|
|
|
|
|
|
Para más información sobre cada apartado hacer click en:
|
Key words: Western three-spine stickleback, predators, parasites.
Interacciones entre especies No hay datos.
Estrategias antidepredatorias Tanto las espinas como las placas laterales y el esqueleto pélvico son estructuras claramente defensivas (Moodie, 1972; Hagen y Gilbertson, 1973b; Gross, 1977; Bànbura et al., 1989; Bell y Foster, 1994; Reimchen, 1994). En caso de peligro, los Gasterosteus son capaces de erizar y bloquear las espinas (Hoogland et al., 1957; Reimchen, 1983, 2000; Baumgartner, 1992), consiguiendo aumentar su superficie y volumen (Gross, 1978); esto hace mucho más difícil el manejo por parte del depredador (Hoogland et al, 1957; Reimchen, 1983), lo que unido al daño que puedan provocar dichas espinas facilitaría su huida. Los espinosos presentan además otros comportamientos antipredatorios tales como formar cardúmenes, donde es más fácil la protección individual (Keenleyside, 1955; Neill y Cullen, 1974; Bertram, 1978; Pitcher et al., 1983), realizar movimientos rápidos en zig-zag, y paradas y salidas explosivas (Huntingford et al., 1994; Law y Blake, 1996; Walker, 1997). La plasticidad de comportamiento antidepredatorio de una población del río Ulla parece ser una respuesta fija. Se ha observado experimentalmente que la formación de cardúmenes y la toma de riesgos eran individualmente repetibles, no encontrándose evidencia de que la formación de bancos cambiara en respuesta al riesgo simulado de depredación. Los espinosos sometidos a riesgo simulado de depredación se volvieron más temerosos a diferencia de los individuos control, lo que sugiere que este comportamiento es plástico. No se observó variación entre individuos en los cambios de comportamiento a lo largo del tiempo tanto en los controles como en los experimentales, lo que apoya la idea de que la plasticidad de comportamiento es una respuesta fija en individuos de la población estudiada (Kim, 2016)2. El mantenimiento de covariaciones entre coloración, crecimiento y comportamiento podría deberse a selección de combinaciones de caracteres bajo presión de depredación. Se ha observado experimentalmente que los individuos con un fenotipo más críptico por tener más melanina eran menos sociables pero se mostraban más atrevidos durante la búsqueda de alimento bajo riesgo de depredación. Los individuos con un crecimiento más rápido eran más atrevidos mientras que los que tenían los ojos más grandes eran más temerosos (Kim y Velando, 2016b)2. Los juveniles que son sociables se benefician de un menor riesgo de depredación pero presentan menos coloración rojiza durante la fase de reproducción por lo que crecen menos atractivos, lo que puede reducir su éxito de emparejamiento (Kim y Velando, 2016a)2.
Depredadores No hay datos ibéricos. La lista de posibles predadores de los espinosos en general es extensa, desde peces (trucha, salmón, anguila, lucio, perca, robaliza, etc.), aves (Colymbidae, Podicipedidae, Ardeidae, Anatidae, Laridae, Alcedinidae, etc.) mamíferos (nutria, visón), reptiles e incluso insectos (Notonecta, Aeshna, Ranatra) (Reimchen, 1994).
Parásitos y patógenos El parásito más común de las poblaciones gallegas es el cestodo Schistocephalus solidus, que infecta al espinoso en fase plerocercoide (Alvarez Pellitero, 19731; Prieto et al., 2005).
Referencias Alvarez Pellitero, M. P. (1973). Helmintos de peces continentales. Anales de la Facultad de Veterinaria de León, 19: 81.Bànbura, J., Przybylski, M., Frankiewicz, P. (1989). Selective predation of the pike Esox lucius: comparison of lateral plates and some metric features of the threespined stickleback, Gasterosteus aculeatus. Zool. Scripta, 18: 303-309. Baumgartner, J. V. (1992). Spatial variation of morphology in a fresh water population of the threespine stickleback, Gasterosteus aculeatus. Can. J. Zool., 70: 1140-1148. Bell, M.A., Foster, S. A. (Eds.). 1994. The evolutionary biology of the threespine stickleback. Oxford University Press, New York. Bertram, B. C. R. (1978). Living in groups: Predators and prey. Pp. 64-96. En: Krebs, J. R., Davies, N. B. (Eds.). Behavoioural Ecology: an evolutionary approach. Blackwell, Oxford. Gross, H. P. (1977). Adaptative trends of environmentally sensitive traits in the three-spined sticklebacks, Gasterosteus aculeatus. Z. Zool. Syst. Evol.-forsch., 15: 252-278. Gross, H. P. (1978). Natural selection by predators on the defensive apparatus of the three-spined stickleback, Gasterosteus aculeatus, L. Can. J. Zool.,56: 398-413. Hagen, D. W., Gilbertson, L. G. (1973b). Selective predation and the intensity of selection acting upon the lateral plates of threespine sticklebacks. Heredity, 30 (3): 273-287. Hoogland, R., Morris, D., Tinbergen, N. (1957). The spines of sticklebacks (Gasterosteus and Pygosteus) as means of defence against predators (Perca and Esox). Behaviour, 10: 205-236. Huntingford, F. A., Wright, P. J., Tierney, J. F. (1994). Adaptive variation in antipredator behaviour in threespine stickleback. Pp. 277-296. En: Bell, M. A., Foster, S. A. (Eds.). The evolutionary biology of the threespine stickleback. Oxford University Press, Oxford. Keenleyside, M. H. A. (1955). Some aspects of schooling behaviour of fish. Behaviour, 8: 183-248. Kim, S. Y. (2016). Fixed behavioural plasticity in response to predation risk in the three-spined stickleback. Animal Behaviour, 112: 147-152. Kim, S. Y., Velando, A. (2015). Phenotypic integration between antipredator behavior and camouflage pattern in juvenile sticklebacks. Evolution, 69 (3): 830-838. Kim, S. Y., Velando, A. (2016a). Unsociable juvenile male three-spined sticklebacks grow more attractive. Behavioral Ecology and Sociobiology, 70 (6): 975-980. Law, T. C., Blake, R. W. (1996). Comparison of the fast-start performances of closely related, morphologically distinct threespine sticklebacks (Gasterosteus spp.) J. Exp. Biol., 199: 2595-2604. Moodie, G. G. E. (1972). Predation, natural selection and adaptation in an unusual threespine stickleback. Heredity, 28 (2): 155-167. Neill, S. R. S., Cullen, J. M. (1974). Experiments on whether schooling by their prey affects the hunting behaviour of cephalopods and fish predators. J. Zool., 172: 549-569. Pitcher, T. J., Magurran, A. E., Allan, J. R. (1983). Shifts of behaviour with shoal size in cyprinids. Proceedings of the British Freshwater Fisheries Conference, 3: 220-228. Prieto, M. H., López, J. C. F., González, R. A., Salan, E. S. (2005). Geographical and temporal FA variation in threespine stickleback populations from Galicia (NW Spain). Evolutionary Ecology, 19 (6): 517-532. Reimchen, T. E. (1983). Structural relationships between spines and lateral plates in three-spined stickleback (Gasterosteus aculeatus). Evolution, 37(5): 931-946. Reimchen, T. E. (1994). Predators and morphological evolution in threespine stickleback. Pp. 240-273. En: Bell, M. A., Foster, S. A. (Eds.). The evolutionary biology of the threespine stickleback. Oxford University Press, Oxford. Reimchen, T. E. (2000). Predator handling failures of lateral plate morphs in Gasterosteus aculeatus: Functional implications for the ancestral plate condition. Behaviour, 137: 1081-1096. Walker, J. A. (1997). Ecological morphology of lacustrine threespine stickleback Gasterosteus aculeatus L. (Gasterosteidae) body shape. Biol. J. Linn. Soc., 61: 3-50.
José Carlos Fernández López, Eduardo San Miguel Salán, Rafaela Amaro, Miguel Hermida Prieto Fecha de publicación: 12-06-2006 Otras contribuciones: 1. Alfredo Salvador. 25-02-2015; 2. Alfredo Salvador. 20-11-2017 Fernández, C., San Miguel, E., Amaro, R., Hermida, M. (2017). Espinoso – Gasterosteus aculeatus. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Sanz, J. J., Oliva Paterna, F. J. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. http://www.vertebradosibericos.org/
|
|
|
|
|
|
|
