|
|
|
|
|
|
Para más información sobre cada apartado hacer click en:
|
Key words: Kentish Plover, interactions, predators, parasites, pathogens.
Interacciones con otras especies Competencia interespecífica En las zonas de alimentación forma agregaciones con otras especies de limícolas y láridos, aunque las relaciones interespecíficas no han sido estudiadas. En algunas localidades los Correlimos Menudos (Calidris minuta) siguen a los Chorlitejos Patinegros mientras se alimentan; los correlimos podrían estar beneficiándose de la vigilancia de los chorlitejos ante posibles predadores. Eventualmente puede existir competencia por sitios de nidificación con otras especies. Así por ejemplo, en el Delta del Llobregat se observó a Chorlitejos Patinegros desplazar de un nido a Chorlitejos Chicos (Charadrius dubius), siendo el nido utilizado por aquéllos para depositar los huevos (J. Figuerola, com. pers). En Fuente de Piedra unas Cigüeñuelas (Himantopus himantopus) aparentemente desplazaron de su nido a unos Chorlitejos Patinegros; en este caso, las Cigüeñuelas efectuaron la puesta en el nido de estos últimos (Amat, 1998). Interacciones con el hombre En zonas costeras, la acción de los mariscadores puede incidir negativamente en las tasas de obtención de alimento (i.e., ingestión de presas). La presencia humana en las playas puede afectar a la incubación a causa de perturbaciones frecuentes (Quintero y Domínguez, 2000). En diversas localidades la acción directa del hombre provoca pérdidas de nidos y de pollos (véase Reproducción; Queral et al., 1993; de Souza et al., 1995; Figuerola y Cerdà, 1997; Gómez-Serrano y Prades, 1997). Los anillamientos pueden producir pérdidas de patas en algunos individuos, aunque esto no tendría un efecto negativo sobre la dinámica de las poblaciones, no sólo por el bajo porcentaje de individuos que se ven afectados, sino también porque los mismos son capaces de reproducirse (Amat, 1999).
Estrategias antidepredatorias Las ventajas de ocultar el nido están limitadas por la habilidad de detectar depredadores, lo que apoya que haya un compromiso entre la cripsis y la detección de depredadores. Los chorlitejos seleccionan sitios de nidificación con mayor visibilidad de humanos y depredadores aunque los nidos situados en zonas con mayor cobertura de vegetación sobreviven durante más tiempo. Además, la distancia de huída disminuye con la cobertura de vegetación (Gómez-Serrano y López-López, 2014)2. La frecuencia con que los adultos efectúan comportamientos de distracción, como fingirse con el ala herida, ante la presencia de predadores mamíferos varía inversamente con la edad de los pollos. Hay diferencias entre localidades en la frecuencia con que los adultos durante la incubación realizan ese tipo de comportamientos ante la presencia de humanos en las proximidades de sus nidos. Así, por ejemplo, mientras en Fuente de Piedra raramente se observan esos comportamientos cuando los adultos abandonan sus nidos (Amat y Masero, 2004), en la Bahía de Cádiz es frecuente observarlos fingiéndose heridos cuando abandonan un nido ante la llegada de personas. Estas variaciones en comportamiento podrían deberse a diferencias entre localidades en el riesgo de depredación que los mismos adultos experimentan cuando incuban. Mientras que en Fuente de Piedra la depredación de adultos durante la incubación no es rara (Amat y Masero, en prensa), en la Bahía de Cádiz no se ha documentado (A. Pérez-Hurtado, com. pers.). Los adultos emplean un 6,5% del tiempo en vigilancia cuando se alimentan, posiblemente para detectar la aproximación de predadores potenciales (Barbosa, 1995).
Depredadores Los principales depredadores de nidos en Fuente de Piedra son Pagazas Piconegras (Gelochelidon nilotica), Comadrejas (Mustela nivalis), Turones (Mustela putorius), Tejones (Meles meles), Zorros (Vulpes vulpes) y perros (Fraga y Amat, 1996). En el Delta del Llobregat los principales predadores son Gaviotas Patiamarillas (Larus cachinnans), Urracas (Pica pica) y ratas (Rattus sp.) (Ballesteros y Torre, 1993; Figuerola y Cerdà, 1998). En las costas gallegas los principales predadores son Zorros y Cornejas (Corvus corone) (de Souza et al., 1995). Los principales predadores de los pollos son diversas especies de aves. Entre ellas cabe destacar al Cernícalo Vulgar, Pagaza Piconegra, Alcaudón Real (Lanius meridionalis) y Corneja (Corvus corone) (de Souza et al., 1995; Fraga y Amat, 1996). En algunas localidades costeras mediterráneas el Charrán Común (Sterna hirundo) podría ser otro depredador de pollos. También se ha señalado a la acción directa del hombre como otro factor de mortandad de pollos (de Souza et al., 1995; Gómez-Serrano y Prades, 1997). En Fuente de Piedra un pequeño porcentaje de los adultos son depredados durante la incubación por mamíferos, principalmente mustélidos (Amat y Masero, 2004; véase también el apartado de Reproducción). En esta laguna también se observó la predación de adultos mientras efectuaban maniobras de distracción en las proximidades de sus nidos ante la presencia de predadores: perros, Aguilucho Cenizo (Circus pygargus) y Cernícalo Vulgar (Falco tinnunculus) (Amat y Masero, 2004). También en Fuente de Piedra, los individuos reproductores persiguen a las Pagazas Piconegras (Gelochelidon nilotica) cuando éstas sobrevuelan los sitios donde se encuentran los nidos o pollos; este comportamiento no se ha observado en localidades donde los predadores, como Gaviotas Patiamarillas (Larus cachinnans), son de mayor tamaño, probablemente por no ser efectivos en alejarlos de los lugares donde están las crías de chorlitejo (Amat et al., 1999). Se ha citado también en España entre las presas de Asio flammeus (0,40% de 504 presas, Ruiz, 1996) y Tyto alba (un ejemplar entre 370 presas, Valverde, 1967).1
Parásitos y patógenos En España se citan los siguientes: Cestodos: Ophryocotile proteus (Cordero del Campillo et al., 1994)2.Mallophaga Amblycera: Actornithophilus nodularis (Martín Mateo, 2002)2. No se han encontrado parásitos sanguíneos en muestras de 29 individuos del Delta del Ebro y 58 del Delta del Llobregat (Figuerola et al., 1996).
Referencias Amat, J. A. (1998). Mixed clutches in shorebird nests: why are they so uncommon? Wader Study Group Bulletin, 85: 55-59. Amat, J. A. (1999). Foot losses of metal banded Snowy Plovers. Journal of Field Ornithology, 70: 555-557. Amat, J. A., Fraga, R. M., Arroyo, G. M. (1999). Brood desertion and polygamous breeding in the Kentish Plover Charadrius alexandrinus. Ibis, 141: 596-607. Amat, J. A., Masero, J. A. (2004). Predation risk on incubating adults contrains the choice of thermally favourable nest sites in a plover. Animal Behaviour, 67 (2): 293-300. Ballesteros, T., Torre, I. (1993). Incidencia de la predación sobre el fracaso de puestas de Chorlitejo Patinegro Charadrius alexandrinus en el Delta del Llobregat. Butlletí del Grup Català d’Anellament, 10: 59-61. Barbosa, A. (1995). Foraging strategies and their influence on scanning and flocking behaviour of waders. Journal of Avian Biology, 26: 182-186. Cordero del Campillo, M., Castañón Ordóñez, L., Reguera Feo, A. (1994). Índice- catálogo de zooparásitos ibéricos. Segunda edición. Secretariado de publicaciones, Universidad de León. 650 pp.De Souza, J. A., Fafián, J. M., Caeiro, M. L., Velasco, J. Monteagudo, A. (1995). Situación actual del Chorlitejo Patinegro (Charadrius alexandrinus) en Galicia: población nidificante y primeros datos sobre productividad. Pp. 95-113. En: Munilla, I., Mouriño, J. (Eds.). Actas do II Congreso Galego de Ornitoloxía. Servicio de Publicacións e Intercambio Científico, Universidade de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela. Figuerola, J., Cerdà, F. (1997). La reproducció del Corriol Camanegre (Charadrius alexandrinus) al Delta del Llobregat durant el 1996. Generalitat de Catalunya (RRNN Delta del Llobregat, DARP), Barcelona. Informe inédito. Figuerola, J., Cerdà, F. (1998). Evolució i conservació de la població de Corriol Camanegre (Charadrius alexandrinus) del delta del Llobregat. Spartina, 3:161-169. Figuerola, J., Velarde, R., Bertolero, A., Cerdá, F. (1996). Abwesenheit von Haematozoa bei einer Brutpopulation des Seerengenpfeifers Charadrius alexandrinus in Nordspanien. Journal für Ornithologie, 137: 523-524. Fraga, R. M., Amat, J. A. (1996). Breeding biology of a Kentish Plover (Charadrius alexandrinus) population in an inland saline lake. Ardeola, 43: 69-85. Gómez-Serrano, M. A., López-López, P. (2014). Nest Site Selection by Kentish Plover Suggests a Trade-Off between Nest-Crypsis and Predator Detection Strategies. Plos One, 9 (9): e107121. Gómez-Serrano, M. A., Prades, R. (1997). Conservación de las poblaciones nidificantes de aves limícolas en Castellón. Pp. 79-85. En: Manrique, J., Sánchez, A., Suárez, F., Yanes, M. (Eds.). Actas de las XII Jornadas Ornitológicas Españolas. Instituto de Estudios Almerienses, Almería. Martín Mateo, M. P. (2002). Mallophaga Amblycera. En: Ramos, M. A. et al. (Eds.). Fauna Iberica. Vol. 20. Museo Nacional de Ciencias Naturales, CSIC, Madrid. 187 pp. Queral, I., Sánchez, F. J., Prades, R. (1993). Ecología del Charadrius alexandrinus en un tramo protegido del litoral castellonense (Comunidad Valenciana). Alytes, 6: 221-229. Quintero, I., Domínguez, J. (2000). Diferencias de comportamiento entre sexos durante la incubación en el Chorlitejo Patinegro (Charadrius alexandrinus). VIII Congreso Nacional y V Iberoamericano de Etología, Resúmenes: 116. Ruiz, R. (1996). Variaciones geográfica y temporal en la dieta de la lechuza campestre (Asio flammeus) en Europa. Doñana, Acta Vertebrata, 23 (1): 5-20. Valverde, J. (1967). Estructura de una comunidad mediterránea de vertebrados terrestres. Monografía de la Estación Biológica de Doñana, 1. CSIC, Madrid. Juan A. Amat Fecha de publicación: 15-12-2003 Otras contribuciones: 1: Alfredo Salvador. 24-06-2005; 2. Alfredo Salvador. 4-05-2016 Amat, J. A. (2016). Chorlitejo Patinegro - Charadrius alexandrinus. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Salvador, A., Morales, M. B. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. http://www.vertebradosibericos.org/
|
|
|
|
|
|
|
