Camachuelo trompetero - Bucanetes githagineus (Lichtenstein, 1823)

Para más información sobre cada apartado hacer click en:

 

Portada

 

Identificación

 

Estatus de conservación

 

Distribución

 

Hábitat

 

 

Voz

 

 

Movimientos

 

Ecología trófica

 

Biología de la reproducción

 

Interacciones entre especies

 

Comportamiento

 

Bibliografía

 

 

 

Key words: Trumpeter Finch, description, size, variation, moult.

 

Nombres vernáculos

Trompetero, pájaro moro, pispo, gorrión colorado, alburrión, pájaro piano, trinto, pájaro majorero (Barone, 2007).

 

Descripción

Pico del macho rosa rojizo durante la reproducción, el resto del año pardo o gris. Macho con la cabeza de color gris ceniza pálido. Dorso y escapulares de color pardo con matices rosados. Obispillo rosado. Cobertoras superiores de la cola de color gris con borde rosado. Anillo ocular blanco crema. Partes inferiores de color gris ceniza pálido, con tonos rosados en la punta de las plumas. Cola negra, con los cinco pares de plumas centrales con un amplio borde rosado. Primarias de color negro. Las hembras son de color arena (Cramp y Perrins, 1994; Glutz von Blotzheim y Bauer, 1997).

 

Biometría

La Tabla 1 recoge datos biométricos de poblaciones ibéricas y de Canarias.

 

Tabla 1. Longitud (cm) de distintas variables morfológicas y masa corporal (g) de machos, hembras y juveniles en 3 poblaciones residentes (modificado de Barrientos, 2009). Se muestran las medias ± errores estándar y los tamaños muestrales debajo. Todas las medidas hechas por el autor.

  

Tabernas

Lanzarote

Fuerteventura

Machos

Hembras

Juveniles

Machos

Hembras

Juveniles

Machos

Hembras

Longitud de pico

11.48±0.15

11.23±0.12

11.17±0.11

12.83±0.24

11.94±0.17

11.19±0.14

12.05±0.13

11.56±0.21

36

16

67

14

10

20

33

9

Anchura de pico

8.00±0.08

7.87±0.10

7.71±0.05

8.13±0.09

7.92±0.08

7.72±0.07

8.16±0.05

8.06±0.08

36

16

67

14

10

20

33

9

Altura de pico

8.83±0.07

8.65±0.08

8.52±0.5

8.95±0.19

8.90±0.07

8.25±0.09

9.20±0.09

8.87±0.15

36

16

67

14

10

20

33

9

Tarso

17.74±0.10

17.56±0.14

17.42±0.13

17.80±0.12

17.21±0.10

17.56±0.12

17.50±0.09

17.45±0.14

38

16

70

14

10

20

34

10

Quilla

23.31±0.16

22.45±0.27

22.65±0.22

22.63±0.27

22.04±0.34

21.60±0.21

22.81±0.37

21.84±0.29

36

16

67

14

10

20

31

10

Ala

86.63±0.28

83.00±0.35

82.90±0.24

84.00±0.32

80.60±0.56

80.95±0.37

84.47±0.36

81.50±0.65

(Cuerda mínima)

38

16

73

13

10

20

34

10

Cola

53.80±0.59

52.38±0.64

51.54±0.33

50.50±0.25

48.60±0.72

49.65±0.33

52.04±0.38

50.33±0.82

35

16

67

14

10

20

32

9

Masa corporal

22.14±0.25

21.74±0.52

20.17±0.30

20.25±0.31

20.43±0.54

18.59±0.19

21.82±0.19

20.74±0.46

36

15

69

11

10

19

30

8

 

Variación geográfica

Tradicionalmente se han descrito las siguientes subespecies en base a la morfología y a la coloración del plumaje de los individuos analizados:

-B. g. githagineus Lichtenstein, 1823. Son más oscuros dorsalmente, más color arena y menos rosa que B. g. zedlitzi. Distribución: Centro y sur de Egipto, Sudán.

-B. g. crassirostris Blyth, 1847. Similares a la forma típica pero más grises, más pálidos y menor rosados. Distribución: Turquía, Israel, Arabia y Asia.

-B. g. zedlitzi Neumann, 1907. Coloración del cuerpo más clara que en la forma típica. Distribución: Península Ibérica, Norte de África excepto centro y sur de Egipto y Sudán.

-B. g. amantum Hartert, 1903. La coloración del cuerpo es más oscura que en B. g. zedlitzi y plumaje del macho con más rosa, rojizo o naranja, pico corto y más ancho. Distribución: Islas Canarias.

No obstante, esta variación geográfica no parece mantenerse en recientes estudios, en los que se han aplicado técnicas más precisas como son aquellas empleadas en genética de poblaciones. Así, Barrientos et al. (2014) no encontraron diferencias genéticas entre individuos procedentes de las regiones supuestamente habitadas por las subespecies  B. g. githagineus, B. g. crassirostris o B. g. zedlitzi, ya que según estos autores todas las poblaciones de Asia, África y Europa formarían una misma unidad. Las poblaciones de las Islas Canarias (B. g. amantum) sí están genéticamente diferenciadas de las poblaciones del norte de África y de la Península Ibérica (Barrientos et al., 2009, 2014). Esta ausencia de diferencias genéticas entre las supuestas subespecies continentales cuadra mejor con la ausencia de barreras evidentes en el hábitat potencial de la especie en la región basado en variables climáticas (Barrientos et al. 2014).

Se ha descrito variación geográfica de la talla, siendo mayor en España, norte de África, Sahara y Egipto (Cramp y Perrins, 1994; Glutz von Blotzheim y Bauer, 1997).

En comparaciones en las que se incluyeron sólo adultos y se controló por el tamaño corporal, el pico de las aves peninsulares (Tabernas, Almería) fue de menor tamaño (volumen) que el de las norteafricanas (Errachidia, Marruecos), y éstas, a su vez, tuvieron picos menores que las aves canarias (Lanzarote y Fuerteventura). Las diferencias fueron más acusadas en el caso de los machos. Las alas de las hembras norteafricanas fueron más largas comparadas tanto con las poblaciones peninsulares como con las canarias. Éste patrón se repitió en los machos al comparar norteafricanos con canarios. Finalmente, no hubo diferencias en la longitud del tarso entre regiones (Barrientos, 2009).

 

Muda

No hay datos ibéricos. Muda postreproductora de los adultos completa, primarias en orden descendente. Comienza poco después de la reproducción, con duración variable (Cramp y Perrins, 1994).

 

Referencias

Barone, R. (2007). Camachuelo trompetero. Bucanetes githagienus. Pp. 456-460. En: Lorenzo, A. (Ed.). Atlas de las aves nidificantes en el archipiélago canario (1997-2003).Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología, Madrid.

Barrientos, R. (2009). Patrones ecológicos en poblaciones periféricas de un ave de ecosistemas subdesérticos, el camachuelo trompetero Bucanetes githagineus. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid.

Barrientos, R., Kvist, L., Barbosa, A., Valera, F., López-Iborra, G. M., Moreno, E. (2009a). Colonization patterns and genetic structure of peripheral populations of the trumpeter finch (Bucanetes githagineus) from Northwest Africa, the Canary Islands and the Iberian Peninsula. Journal of Biogeography, 36: 210-219.

Barrientos, R., Kvist, L., Barbosa, A., Valera, F., Khoury, F., Varela, S., Moreno, E. (2014). Refugia, colonization and diversification of an arid adapted bird: coincident patterns between genetic data and ecological niche modelling. Molecular Ecology, 23: 390-407.

Cramp, S., Perrins, C. M. (1994). Handbook of the birds of Europe the Middle East and North Africa. The birds of the Western Paleaertic. Vol. VIII. Crows to finches. Oxford University Press, Oxford.

Glutz von Blotzheim, U. N., Bauer, K. M. (1997). Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Band 14/II. Passeriformes (5. Teil). Aula Verlag, Wiesbaden.

 

 

     

Rafael Barrientos
Infraestruturas de Portugal Biodiversity Chair
CIBIO - Research Center in Biodiversity and Genetic Resources
Campus Agrário de Vairão, R. Padre Armando Quintas, 4485-661 Vairão, Portugal

Fecha de publicación: 30-10-2015

Barrientos, R. (2015). Camachuelo trompetero – Bucanetes githagineus. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Salvador, A., Morales, M. B. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. http://www.vertebradosibericos.org/