Key words: Gran Canaria Skink,  description, variation.

Nomenclatura

La lisa grancanaria tiene una compleja historia nomenclatural. Steindachner (1891a, 1891b, 1891c) describió los taxones Chalcides viridanus var. sexlineata (descrito de la Caldera de Tirajana y del Barranco de Mogán), Chalcides viridanus var. simonyi (descrito de la Caldera de Tirajana) y Chalcides viridanus var. bistriata (descrito de La Isleta ). También dio nombre a dos variedades de color de Chalcides viridanus var. bistriata:  nigrescens y pallens. Boettger y Müller (1914) elevaron a sexlineata al estatus de especie. Salvador (1974) consideró a sexlinaetus como una subespecie de C. viridanus. López-Jurado y Báez (1985) dieron estatus subespecífico a Chalcides sexlineatus sexlineatus y Chalcides sexlineatus bistriatus. Pasteur et al. (1988) sugirieron que estas dos formas eran especies distintas, de las que C. bistriatus tendría dos subespecies, C. b. bistriatus y C. bistriatus pallens. Este punto de vista que ha sido rechazado posteriormente (Brown y Thorpe, 1991a, 1991b; Brwon et al., 1991; Mayer y Tiedemann, 1991; Brown y Pestano, 1998; Pestano y Brown, 1999).

Origen y evolución

Las islas Canarias centrales y occidentales fueron colonizadas por el clado occidental de Chalcides hace unos 7 millones de años. Hace 5 - 7 millones de años habría diferenciado una especie en Gran Canaria, otra en Tenerife y otra en La Gomera (Carranza et al., 2008).

En base a un análisis de secuencias de ADN mitocondrial, se ha propuesto que La Gomera habría sido la primera isla colonizada por el género Chalcides en las islas Canarias occidentales. Desde esta isla podría haber colonizado directamente Gran Canaria hace unos 3,5 millones de años y Tenerife hace unos 4 millones de años. La colonización de El Hierro desde Gomera habría sido mucho más reciente, de acuerdo con la formación más reciente de esta isla. Un escenario alternativo sugiere una primera colonización de Tenerife, desde donde habría colonizado Gran Canaria a través de La Gomera (Brown y Pestano, 1998).  

Descripción

Las dimensiones corporales y la folidosis demuestran una fuerte variación geográfica. Cuerpo aplastado y no cilíndrico. Cabeza bien diferenciada y relativamente alta y ancha. La distancia del oído al hocico está contenida en la longitud de cabeza y cuerpo 5,5 a 6 veces en machos y 5,7 a 6 veces en hembras (varía geográficamente). El cuello es largo y está bien diferenciado del cuerpo. Patas fuertes y no aplastadas (más fuertes y más largas en el norte que el sur). La longitud de los miembros anteriores está contenida menos de cinco veces en la longitud de cabeza y cuerpo, tanto en machos como en hembras. A su vez los miembros posteriores están contenidos 3,2 a 3,5 veces en la longitud de cabeza y cuerpo. El orificio nasal se dispone por delante de la sutura que separa la rostral de la primera supralabial. Tiene una escama frenocular en el sur, y dos (a veces una) en el norte. Supranasales en contacto. Internasal más ancha que larga. Frontal más larga que ancha. La quinta supralabial bordea el ojo. Hay cuatro supraoculares y cuatro supraciliares. La parietal está bordeada por dos grandes supratemporales. Tiene 26 a 35 escamas en un anillo en el centro del cuerpo (Salvador, 1985; Barbadillo-Escrivá, 1987; López-Jurado, 1998; Barbadillo et al., 1999; Salvador y Pleguezuelos, 2002).

Coloración variable (ver variación geográfica).

Ver dibujo del cráneo en López-Jurado (1998). 16 posiciones dentarias en cada cuadrante, con reemplazo según la edad y estación. El reemplazo dentario tiene lugar en posiciones alternativas desde atrás hacia adelante (Delgado et al., 2003).

El número medio de vértebras presacras es 34,8 (Caputo et al., 1995).

Cariotipo: 2n = 28 cromosomas metacéntricos. El NOR se localiza en una posición intercalar en el brazo corto del octavo cromosoma (Cano et al., 1985; Caputo y Odierna, 1991).

Se han aislado 11 loci microsatélites en C. sexlineatus (Suarez et al., 2008).  

Tamaño

La longitud media de cabeza y cuerpo mide en machos 68,6 mm (rango = 51- 92,4 mm ; n = 114) y en hembras 70,9 mm (rango = 53,1- 93 mm ; n = 112) (López-Jurado y Báez, 1985; pero ver Brown et al., 1992). La media de la longitud de cabeza y cuerpo varía en machos entre 58,1 y 77,4 mm (n = 316) y en hembras entre 59 y 81,6 mm (n = 375), según localidades (Brown y Thorpe, 1991b; Brown et al., 1992). El individuo más grande (una hembra del norte) midió 99 mm de longitud de cabeza y cuerpo. El más grande del sur midió 82,5 mm (R. P. Brown, datos no publicados).

Variación geográfica

La lisa grancanaria muestra variación geográfica en la coloración, tamaño, proporciones corporales y folidosis, admitiéndose dos subespecies. Análisis genéticos han confirmado la diferenciación entre poblaciones. Un análisis de electroforesis de proteínas mostró diferencias entre poblaciones del norte y del sur, con una zona híbrida desde WNW a ESE (Mayer y Tiedemann, 1991).

Chalcides sexlineatus sexlineatus Steindachner, 1891. Vive en la mitad suroeste de Gran Canaria. La cola destaca por su color azul metálico. El vientre tiene tonos azulados, claros en la parte anterior y oscuros hacia atrás. En el extremo suroeste de la isla es azul. Presenta una banda dorsolaetral negra, separada del costado por una línea blancuzca o amarillenta. En el dorso hay cuatro líneas pardo amarillentas. La cola es verde en las poblaciones intermedias entre ambas subespecies (Brown y Thorpe, 1991a; Salvador y Pleguezuelos, 2002).

Chalcides sexlineatus bistriatus Steindachner, 1891. Vive en la mitad nordeste de la isla de Gran Canaria. El dorso es pardo con manchas blanco grisáceas orladas de negro que se disponen en series longitudinales. A cada lado del dorso hay una banda clara estrecha. En cada costado presenta una banda pardo negruzca con manchas blancuzcas. La cola es parda. La garganta posee color naranja ocre y el vientre varía del blanco pardo al amarillento. Los individuos de La Isleta tienen menos escamas dorsales y son más pequeños. Las poblaciones de la costa oriental tienen coloración más clara (Brown y Thorpe, 1991a; Salvador y Pleguezuelos, 2002).

La variación geográfica de la longitud de cabeza y cuerpo muestra un patrón en mosaico, aunque hay una talla menor en el sur y en La Isleta. Las dimensiones corporales varían geográficamente según una cline NE/SW, con un área de transición marcada en el centro de la isla. Las poblaciones del SW tienen la cabeza más pequeña y las patas más cortas (Brown y Thorpe, 1991b).

Un estudio con agua marcada rechaza la hipótesis de que las diferencias en estrés hídrico sean la causa de variación geográfica de la talla y demuestra un mayor gasto energético por individuo en poblaciones del norte debido a su mayor talla. El gasto energético medio relacionado con el peso difiere entre poblaciones. El flujo medio de agua relacionado con el peso es similar en ambas zonas (Brown et al., 1992).

El número de escamas corporales es más alto en áreas del norte de altitud media, muestra valores medios en la costa norte y bajo número de escamas en el SW y en La Isleta (Brown y Thorpe, 1991b).

Una hipótesis sugiere que la variación de la coloración dorsal de la cola puede ser explicada por selección para diferentes estrategias antidepredatorias en zonas cálidas y áridas del sur frente a las zonas más frescas y húmedas del norte (Brown y Thorpe, 1991a; Brown et al., 1991).

Según otra hipótesis, la variación observada entre poblaciones del ADN mitocondrial sugiere un escenario de vicarianza histórica, con un patrón filogeográfico de tres linajes, uno en el norte, otro en el sudeste y otro en el sudoeste, con niveles bajos de introgresión entre los del norte y los del sudoeste. Este patrón encaja con un modelo microevolutivo basado en vicarianza de poblaciones durante erupciones volcánicas que han tenido lugar en el norte de la isla durante los últimos 2,8 millones de años. La adaptación diferencial a los dos grandes tipos de hábitat puede explicar que la zona de transición morfológica coincida con el ecotono y la selección contra los híbridos que sea relativamente estrecha (Brown y Pestano, 1998; Pestano y Brown, 1999).

Dentro de Gran Canaria se habrían diferenciado hace 2,2 millones de años una forma en el norte y otra forma en el sur (Carranza et al., 2008).

Referencias

Barbadillo-Escrivá, L. J. (1987). La guía de Incafo de los anfibios y reptiles de la Península Ibérica , islas Baleares y Canarias. Incafo, Madrid.

Barbadillo, L. J., Lacomba, J. I., Pérez-Mellado, V., Sancho, V., López-Jurado, L. F. (1999). Anfibios y reptiles de la Península Ibérica , Baleares y Canarias. Guía ilustrada para identificar todas las especies. Geoplaneta, Barcelona.

Boettger, C. R., Müller, L. (1914). Preliminary notes on the local races of some canarian lizards. Ann. Mag. Nat. Hist., ser. 8, 14: 67-78.

Brown, R. P., Pestano, J. (1998). Phylogeography of skinks (Chalcides) in the Canary Islands inferred from mitochondrial DNA sequences. Molecular Ecology, 7: 1183-1191.

Brown, R. P., Thorpe, R. S. (1991a). Within-island microgeographic variation in the color pattern of the skink, Chalcides sexlineatus - pattern and cause. Journal of Evolutionary Biology, 4 (4): 557-574.

Brown, R. P., Thorpe, R. S. (1991b). Within-island microgeographic variation in body dimensions and scalation of the skink Chalcides sexlineatus, with testing of causal hypotheses. Biological Journal of the Linnean Society, 44 (1): 47-64.

Brown, R. P., Thorpe, R. S., Báez, M. (1991). Parallel within-island microevolution of lizards on neighboring islands. Nature, 352 (6330): 60-62.

Brown, R. P., Thorpe, R. S., Speakman, J. R. (1992). Comparisons of body size, field energetics, and water flux among populations of the skink Chalcides sexlineatus. Canadian Journal of Zoology, 70 (5): 1001-1006.

Cano, J., Pretel, A., López-Jurado, L. F. (1985). Studies on the herpetofauna of the Canary Islands . 2. the karyotype of the lizard, Chalcides sexlineatus. Journal of Herpetology, 19 (3): 416-417.

Caputo, V., Lanza, B., Palmieri, R. (1995). Body elongation and limb reduction in the genus Chalcides Laurenti 1768 (Squamata Scincidae): a comparative study. Tropical Zoology, 8 (1): 95-152.

Caputo, V., Odierna, G. (1991). Karyological investigation on three Canarian scincid lizards genus Chalcides Laurenti, 1768 (Reptilia, Squamata). Journal of African Zoology, 105 (3): 249-255.  

Carranza, S., Arnold, E. N., Geniez, P., Roca, J., Mateo, J. A. (2008). Radiation, multiple dispersal and parallelism in the skinks, Chalcides and Sphenops (Squamata: Scincidae), with comments on Scincus and Scincopus and the age of the Sahara Desert . Molecular Phylogenetics and Evolution, 46 (3): 1071-1094.

Delgado, S., Davit-Beal, T., Sire, J. Y. (2003). Dentition and tooth replacement pattern in Chalcides (Squamata; Scincidae). Journal of Morphology, 256 (2): 146-159.

López-Jurado, L. F. (1998). Chalcides sexlineatus Steindachner, 1891 – Gestreifter Kanarenskink, Gran Canaria-Skink. Pp. 201-213. En: Bischoff, W. (Ed.). Die Reptilien der Kanarischen Inseln, der Selvagens-Inseln und des Madeira-Archipels. En: Böhme, W. (Ed.). Handbuch der Reptilien und Amphibien Europas. Band 6. Aula-Verlag, Wiebelsheim.

López-Jurado, L. F., Báez, M. (1985). La variación de Chalcides sexlineatus en la isla de Gran Canaria (Islas Canarias). Bonner Zoologische Beitrage, 36 (3-4): 315-336.

Mayer, W., Tiedemann, F. (1991). Proteinvariabilitat und Taxonomie des Gran Canaria Skinks Chalcides sexlineatus. Amphibia-Reptilia, 12 (2): 121-130.

Pasteur, G., Keymar, P., Perret, J. L. (1988). Canarian skink systematics. Contrasting insular diversifications within a species subgroup. An introduction. Ecole Pratique des Hautes Etudes (3º section). Memoires et Travaux de l’Institut de Montpellier, Nº 18: 1-42.

Pestano, J., Brown, R. P. (1999). Geographical structuring of mitochondrial DNA in Chalcides sexlineatus within the island of Gran Canaria . Proceedings of the Royal Society of London Series B- Biological Sciences, 266 (1421): 805-812.

Salvador, A. (1974). Guía de los anfibios y reptiles españoles. ICONA, Madrid.

Salvador, A. (1985). Guía de campo de los anfibios y reptiles de la Península Ibérica , islas Baleares y Canarias. Santiago García, León.

Salvador, A., Pleguezuelos, J. M. (2002). Reptiles Españoles. Identificación, historia natural y distribución. Canseco editores, Talavera de la Reina.

Steindachner, F. (1891a). Uber einige neue und seltene Reptilien und Amphibien. Anz. kais. Akad. Wiss. Wien, 28: 141-144.  

Suarez, N. M., Bloor, P., Brown, R. P., Pestano, J. (2008). Highly polymorphic microsatellite loci for the Gran Canarian skink (Chalcides sexlineatus) and their applicability in other Canarian Chalcides. Molecular Ecology Resources, 8 (3): 666-668.

Steindachner, F. (1891b). Uber einige neue und seltene Reptilien- und Amphibien-Arten. Sitzungsber. Kais. Akad. Wiss. Wien, Math. Naturw. Cl., 100: 291-316.

Steindachner, F. (1891c). Uber die Reptilien und Batrachier der westlichen und östlichen Gruppe der canarischen Inseln. Ann. k. k. Hofmus. Wien, 6: 287-306.

Salvador, A., Brown, R. P. (2007). Lisa grancanaria – Chalcides sexlineatus. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Carrascal, L. M., Salvador, A. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. http://www.vertebradosibericos.org/