|
|
|
|
|
|
Para más información sobre cada apartado hacer click en:
|
Key words: Dojo, description, variation.
Sinónimos Cobitis anguillicaudata Cantor, 1842; Cobitichthys dichachrous Bleeker, 1860; Cobitichthys enalios Bleeker, 1860; Cobitichthys polynema Bleeker, 1860; Cobitis bifurcata McClelland, 1843; Cobitis cirrhifurcata Dabry de Thiersant, 1872; Cobitis decemcirrosus Basilewsky, 1855; Cobitis haematopterus Richardson, 1846; Cobitis maculata Temminck & Schlegel, 1846; Cobitis micropus Cuvier & Valenciennes, 1846; Cobitis pectoralis McClelland, 1843; Cobitis psammismus Richardson, 1846; Cobitis rubripinnis Temminck & Schlegel, 1846; Misgurnus aguillicadatus (Cantor, 1842); Misgurnus anguillicaudatus subsp. anguillicaudatus (Cantor, 1842); Misgurnus anguillicaudatus subsp. formosanus Rendahl, 1936; Misgurnus anguillicaudatus subsp. tungting Nichols, 1925; Misgurnus crossochilus Sauvage, 1878; Misgurnus elongatus Kimura, 1934; Misgurnus fossilis subsp. anguillicaudatus (Cantor, 1842); Misgurnus lividus (Sauvage y Dabry de Thiersant, 1874); Misgurnus mizolepis subsp. elongatus Kimura, 1934; Misgurnus mizolepis subsp. grangeri Nichols, 1925; Misgurnus mizolepis subsp. heungchow Lin, 1932; Misgurnus mizolepis subsp. punctatus Oshima, 1926; Misgurnus mizolepis subsp. unicolor Lin, 1932; Misgurnus mohoity subsp. leopardus Nichols, 1925; Misgurnus mohoity subsp. yunnan Nichols, 1925; Misgurnus punctatus Oshima, 1926; Nemacheilus lividus Sauvage & Dabry de Thiersant, 1874; Nemachilus lividus Sauvage y Dabry de Thiersant, 1874; Ussuria leptocephali Nikolskii, 1903.
Nombres comunes Español: Misgurno oriental, Locha oriental, Locha de barómetro, Pez lobo del Japón o Dojo Catalán: Misgurn del Japó o Dojo Gallego: Dojo Portugués: Dojô o Peixe cobra Francés: Loche baromètre Inglés: Pond loach, Oriental weather loach, Amur weather loach, Japanese weather loach, Dojo o Dojo loach. En cuanto a la etimología es importante señalar que el vocablo Dojô o Dojou (ドジョウ) es el nombre común de la especie en japonés y que este ha sido adoptado en muchas lenguas al ser usado como nombre comercial. En castellano, la pronunciación de la palabra Dojo no se ajusta a la norma que indica que, para la letra “J”, se debería usar el fonema fricativo velar sordo /x/ (sonido de la “J” en la palabra “jamón”). Así pues, usando un fonema similar al del japonés para el sonido representado con la letra “J", le correspondería en castellano el sonido asignado al dígrafo de “LL”, pronunciado tradicionalmente con un fonema lateral palatal /ʎ/ (sonido de la “LL” en la palabra “camello”). No se dispone de nombre común de la especie para otras lenguas peninsulares como el euskera, aragonés, asturleonés ni aranés (occitano).
Descripción Pez alargado de boca ínfera pequeña provista de labios carnosos y rodeada de 10 barbillones. La coloración base del dorso es variable, entre el beige y el marrón, en ocasiones ocre o grisácea y a veces con reflejos dorados fruto de la iridiscencia de las escamas. Destaca sobre esta base de color un moteado más oscuro que se distribuye de forma regular y que se difumina hacia la blancuzca zona ventral. El pedúnculo caudal tiene crestas adiposas pequeñas y una mancha oscura característica en su parte superior. Su longitud total puede ser de 28 cm, si bien la mayoría de los individuos no sobrepasan los 20 cm. La línea lateral nunca sobrepasa la línea de las aletas pectorales. La aleta dorsal está al inicio de la segunda mitad de la longitud del pez y está un poco más avanzada que las pélvicas. La inserción de las aletas pectorales es casi ventral y tienen un radio duro, a diferencia del resto de las aletas que sólo tienen radios blandos. El número de radios de las aletas dorsales, pélvicas y anales es de 9, 6 o 7 y 8 o 9, respectivamente (Berg, 1949; Sterba, 1973; Masuda et al., 1984; Talwar y Jhingran,1992).
Dimorfismo sexual Existe dimorfismo sexual, pero es poco marcado. Los machos tienen las aletas pectorales más alargadas que las hembras, en concreto más largas que la longitud de su cabeza. Además, la base del segundo radio de las aletas pectorales de los machos por el lado ventral tiene un ensanchamiento denominado lamina circularis, o escama de Canestrini (Urquhart y Koetsier, 2011). Las hembras suelen ser ligeramente más grandes que los machos y su abdomen más ensanchado (Berg, 1949).
Identificación Las especies nativas de la península Ibérica, incluidas las del género Cobitis, son fácilmente diferenciables de M. anguillicaudatus. Los peces del género Cobitis tienen 3 pares de barbillones, mientras que los de Misgurnus 5 pares (Berg, 1949; Kottelat, 1998). Fuera de la península, en Europa, la única especie nativa problemática es M. fossilis la cual se diferencia de M. anguillicaudatus por presentar 2 franjas longitudinales laterales: una gruesa situada en mitad del cuerpo y otra franja más fina que divide por la mitad la mitad superior de cada flanco, quedando la mitad superior del cuerpo dividida en 2 cuartos por esta franja más fina. Además, M. fossilis, es la única especie de su género con machos sin escama de Canestrini (una lámina circular en sus aletas pectorales) (Stoeckle et al., 2019). Otro carácter diagnóstico es que los ojos de M. anguillicaudatus son proporcionalmente mayores que los de M. fossilis (Berg, 1949).
La confusión de M. anguillicaudatus con otras especies introducidas puede ser mayor. Para diferenciar M. anguillicaudatus de M. mizolepis, hay que fijarse en la disposición de las escamas. Mientras las de M. anguillicaudatus forma islas repartidas de forma irregular, las de M. mizolepis se distribuyen de forma uniforme (Frable, 2008). Otra especie que se presta a confusión es Paramisgurnus dabryanus. Se diferencia de M. anguillicaudatus por la presencia de una escama de Canestrini más alargada en las aletas pélvicas de los machos y la ausencia de ocelo negro en el pedúnculo caudal (Kottelat y Freyhof, 2007; Stoeckle et al., 2019). En cuanto a diferenciar M. anguillicaudatus de M. bipartitus, aún no se han desarrollado buenas claves dicotómicas (Frable, 2008) y algunos autores resaltan las limitaciones de la identificación exclusivamente basada en morfología (Yi et al., 2017). Hechas estas consideraciones, el artículo de Zangl et al. 2020, dice literalmente sobre M. bipartitus que “Basado en los caracteres proporcionados en la clave por Vasil'eva (2001 y la clave china traducida allí) la anchura del pedúnculo caudal es 2,4–2,5 veces la longitud del pedúnculo caudal frente a las 1,3–1,8 veces que es en M. anguillicaudatus”.
Tamaño Su longitud total puede ser de 28 cm (Kottelat y Freyhof, 2007), si bien suelen ser más pequeños, mostrando tamaños habituales situados entre los 10 y los 20 cm (Nico et al., 2018).
Variación geográfica En la primera mitad del siglo XX se describieron las subespecies M. anguillicaudatus subsp. tungting (Nichols, 1925) y M. anguillicaudatus subsp. formosanus (Rendahl, 1936) , si bien ahora se consideran sinónimos de M. anguillicaudatus y no se reconocen subespecies ni variaciones geográficas significativas, aunque algunos autores consideran que M. anguillicaudatus podría tener un mínimo de 2 especies crípticas no descritas (Morishima et al., 2008). Cabe decir que, además de la reproducción sexual habitual en la especie, se da una suerte de reproducción asexual que hasta la fecha se ha detectado en 5 poblaciones en Japón: Furen, Memanbetsu, Ikeda, Maki y Notojima. En estas poblaciones, además de la reproducción sexual, se da partenogénesis y hembras dan lugar a generaciones clones de ellas (Itono et al., 2007; Morishima et al., 2008). Se han detectado hibridaciones en la naturaleza con M. mizolepis (Nam et al., 2004) y P. dabryanus (You et al., 2007; Morishima et al., 2008).
Referencias Basilewsky, S. (1855). Ichthyographia Chinae borealis. Nouveaux mémoires de la Société impériale des naturalistes de Moscou, 10: 215-263, Pls. 1-9. Berg, L. S. (1948-1949). Freshwater fishes of the U.S.S.R. and adjacent countries. 4th edition. Three volumes. Translated from Russian, 1962-1965, for the Smithsonian Institution and the National Science Foundation, by Israel Program for Scientific Translations, Jerusalem, Israel. Volume 1:504 pp.; volume 2:496 pp.; volume 3:510 pp. Bleeker, P. (1860). De visschen van den Indischen Archipel, beschreven en toegelicht. Deel II. Ordo Cyprini, karpers. Acta Societatis Regiae Scientiarum Indo-Neêrlandicae, 7 (art. 2): 1-492 + i-xiii. Cantor, T. E. (1842). General features of Chusan, with remarks on the flora and fauna of that island. Annals and Magazine of Natural History (New Series) 9 (nos 58, 59, 60): 265-278, 361-370, 481-493. Dabry de Thiersant, P. (1872). Nouvelles espèces de poissons de Chine. 178-192, Pls. 36-50. En: Dabry de Thiersant, P. (Ed.). La pisciculture et la pêche en Chine. G. Masson, Paris. Frable, B. (2008). Oriental Weatherfish, Misgurnus anguillicaudatus (Candor, 1824). Invasive Species Profile. FISH 423 December 3rd. Itono, M., Okabayashi, N., Morishima, K., Fujimoto, T., Yoshikawa, H., Yamaha, E., Arai K. (2007). Cytological mechanisms of gynogenesis and sperm incorporationin unreduced diploid eggs of the clonal loach, Misgurnus anguillicaudatus (Teleostei: Cobitidae). Journal of Experimental Zoology, 307A: 35–50. Kimura, S. (1934) Description of the fishes collected from the Yangtze-kiang, China, by the late Dr. K. Kishinouye and his party in 1927-1929. Journal of the Shanghai Science Institute, 1: 11-247, Pls. 1-6. Kottelat, M., Freyhof, J. (2007). Handbook of European freshwater fishes. Publications Kottelat, Cornol and Freyhof, Berlin. 646 pp. Masuda, H., Amaoka, K., Araga, C., Uyeno, T., Yoshino, T. (1984). The fishes of the Japanese Archipelago. Tokai University Press. Text: i-xxii + 437 pp.; atlas: pls. 1-370. Morishima, K., Nakamura-Shiokawa, Y., Bando, E., Li, Y., Boroń, A., Khan, M., Arai, K. (2008). Cryptic clonal lineages and genetic diversity in the loach Misgurnus anguillicaudatus (Teleostei: Cobitidae) inferred from nuclear and mitochondrial DNA analyses. Genetica, 132: 159-71. 10.1007/s10709-007-9158-1. Nam, Y. K., Park, I. S., Kim D. S. (2004). Triploid hybridization of fast-growing transgenic mud loach Misgurnus mizolepis male to cyprinid loach Misgurnus anguillicaudatus female: the first performance study on growth and reproduction of transgenic polyploid hybrid fish. Aquaculture, 231 (1-4): 559-572. Nico, L., Fuller, P., Neilson, M., Larson, J., Fusaro, A., Makled, T.H., and Loftus B. (2018). Misgurnus anguillicaudatus (Cantor, 1842): U.S. Geological Survey, Nonindigenous Aquatic Species Database, Gainesville, FL, https://nas.er.usgs.gov/queries/factsheet.aspx?SpeciesID= 498, Revision Date: 1/27/2016, Peer Review Date: 4/8/2022, Access Date: 6/26/2022 Nichols, J. T. (1925). An analysis of Chinese loaches of the genus Misgurnus. American Museum Novitates, 169: 1-7. Nikolskii, A. M. (1903). New species of fishes form eastern Asia. Ezhegodnik. Zoologicheskogo Muzeya Akademii Nauk SSSR, 8: 356-363. Oshima, M. (1926). Notes on a collection of fishes from Hainan, obtained by Prof. S. F. Light. Annotationes Zoologicae Japonenses, 11 (1): 1-25. Rendahl, H. (1936). Untersuchungen über die Misgurnus-Formen von Japan und Formosa. Mémoires du Musée Royal d’Histoire Naturelle Belgique, 2 (3): 295-309. Sauvage, H. E., Dabry de Thiersant, P. (1874). Notes sur les poissons des eaux douces de Chine. Annales des Sciences Naturelles, (Zoologie et Paléontologie) (Sér. 6), 1 (5): 1-18. Sauvage, H. E. (1878). Note sur quelques Cyprinidae et Cobitidae d'espèes inédites, provenant des eaux douces de la Chine. Bulletin de la Société philomathique de Paris, (7th Série) 2: 86-90. Sterba, G. (1973). Freshwater fishes of the world. English translation and revision from German. Two volumes. Tropical Fish Hobbyist Publications, Inc., Neptune City, NJ. Stoeckle B. C., Belle, C. C., Geist, J., Oehm, J., Effenberger, M., Heiss, M., Seifert, K., Kuehn, R. (2019). Molecular confirmation of the large-scale loach Paramisgurnus dabryanus Dabry de Thiersant, 1872 (Cypriniformes, Cobitidae) in Europe. BioInvasions Records, 8 (in press). Talwar, P. K., Jhingran, A. G. (Eds.) (1992). Inland fishes of India and adjacent countries. A. A. Balkema, Rotterdam, The Netherlands. Two volumes. Temminck, C. J. Schlegel, H. (1846). Pisces. En: Siebold, P. F. de (ed.): Fauna Japonica, sive descriptio animalium, quae in itinere per Japoniam suscepto annis 1823-1830 collegit, notis, observationibus et adumbrationibus illustravit Ph. Fr. de Siebold. Lugduni Batavorum [Leiden] (A. Arnz et soc.). Parts 10-14: 173-269. Urquhart, A., Koetsier, P. (2011). Pectoral Fin Morphology as a Reliable Field Sexing Characteristic in Populations of the Invasive Oriental Weatherfish (Misgurnus anguillicaudatus). Copeia, 2011: 296-300. Yi, S., Zhong, J., Huang, S., Wang, S., Wang, W. (2017). Morphological comparison and DNA barcoding of four closely related species in the genera Misgurnus and Paramisgurnus (Cypriniformes: Cobitidae). Biochemical Systematics and Ecology, 70: 50-59. You, C., Yu, X., Tong, J. (2007). Detection of hybridization between two loach species (Paramisgurnus dabryanus and Misgurnus anguillicaudatus) in wild populations. Environmental Biology of Fishes, 86: 65-71. Zangl, L., Jung, M., Gessl, W., Koblmüller, S., Ratschan, C. (2020). Oriental or not: First record of an alien weatherfish (Misgurnus) species in Austria verified by molecular data. BioInvasions Records, 9: 375-383.
Josep Escribano-Alacid
Alberto Maceda-Veiga
Fecha de publicación: 9-06-2023
Escribano-Alacid, J., Maceda-Veiga, A. (2023). Misgurno oriental – Misgurnus anguillicaudatus. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. López, P., Martín, J., García-Berthou, E. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. http://www.vertebradosibericos.org/
|
|
|
|
|
|
|
