Galápago europeo - Emys orbicularis (Linnaeus, 1758)

Para más información sobre cada apartado hacer click en:

 

Portada

 

Identificación

 

Estatus de conservación

 

Distribución

 

Hábitat

 

Ecología trófica

 

Biología de la reproducción

 

Interacciones entre especies

 

Comportamiento

 

Bibliografía

 

Descargar: Pdf

 

Key words: European pond terrapin, description, size, sexual dimorphism, variation, subspecies.  

 

Descripción

Descripción del adulto

Es un quelonio de caparazón ligeramente abombado, aunque puede variar entre las diferentes poblaciones, cuyo espaldar es generalmente negro con dibujos rayados o punteados en amarillos, aunque existen individuos que presentan el patrón inverso con espaldar claro y dibujos oscuros. El peto puede variar enormemente entre poblaciones e individuos, con individuos que presentan el plastrón claro y otros con el plastrón oscuro, pasando por diferentes porcentajes de ambos diseños.

 

Figura 1. Diseño ventral de ejemplares de Ourense (izqda) y de Ciudad Real (dcha). © César Ayres.

 

El espaldar presenta cinco placas vertebrales, con cuatros costales a ambos lados de las vertebrales, y once marginales, con una nucal y una supracaudal dividida. En el plastrón se observan dos gulares, dos humerales, dos pectorales, dos abdominales, dos femorales y dos anales. Fórmula plastral: anales > ( gulares, pectorales, abdominales) > femorales > humerales (Iverson 1992). Presenta una charnela bien desarrollada entre el hioplastrón y el hipoplastrón.

La cabeza es oscura con manchas o puntos amarillentos, pudiendo carecer de estos, la barbilla suele ser de color más claro. La mandíbula superior presenta un entrante en la parte central, los bordes de la mandíbula son lisos.

Las patas presentan cinco dedos en las delanteras, mientras que las traseras presentan cuatro y membranas interdigitales.

 

Tamaño corporal

El tamaño medio de los adultos oscila entorno a los 150 mm; Salvador y Pleguezuelos (2002) dan como tamaño máximo 172 mm y 168 mm, para machos y hembras respectivamente. Sin embargo algunos autores hablan de individuos de tamaños mayores, alcanzando los 1.000 y 1.500 g de peso respectivamente.

En la Tabla 1 podemos ver los tamaños máximos en diferentes poblaciones de la Península Ibérica.

El tamaño medio para las poblaciones portuguesas es de 140,26 para los machos y 140,16 para las hembras (Segurado et al., 2005). Alarcos et al. (2005) obtuvieron un tamaño medio de 133,1 mm para machos y 144,2 mm para hembras, en Zamora.

 

Tabla 1. Longitud del caparazón de poblaciones ibero-baleares.

 

Localidad

Machos

Hembras

Referencia

 

Media (rango) n

Media (rango) n

 

Doñana

138,9 (119,5 - 163,6) 503

142,6 (129,0 - 167,0) 275

Keller (1997)

Mallorca

(115 - 145 ) 21

(125 - 165) 18

Fritz et al. (1998)

Menorca

124,9 (96,4 - 140,0) 28

144,8 (128,5 - 167,8) 35

Braitmayer (1998)

Castellón

126,6() 2

120,52 (105,25-142,05) 6

Albert y Gómez Serrano (2000)

Valencia

128,86 (121-137) 7

146,83 (125-160) 12

Sancho y Lacomba (2001)

Zamora

133,1 (97,6-153,8) 29

144,2 (114,6-163,1) 29

Alarcos et al (2005)

 

 

Anomalías

Las poblaciones ibéricas presentan una característica específica en comparación con otras poblaciones europeas, la presencia de una cantidad considerable de anomalías en su caparazón. Se ha estudiado fundamentalmente en poblaciones gallegas (Ayres y Cordero, 2002, 2004), comprobándose que estas poblaciones presentaban un alto porcentaje de animales con estas anomalías, hasta un 75% de los individuos.

Posteriormente se continuó el estudio en diferentes poblaciones ibéricas observándose porcentajes que oscilaban entre el 3% de Doñana y el 69% de Porriño. En Zamora Alarcos et al. (2005) encontraron que un 19% de los ejemplares presentaba alguna anomalía.

Dimorfismo sexual

Las hembras suelen alcanzar mayor tamaño y peso que los machos, probablemente gracias a su mayor periodo de crecimiento debido a su tardía maduración sexual, aunque el dimorfismo de las poblaciones ibéricas, especialmente las de Doñana, no es muy acentuado (Andreu, 1982). Los machos se diferencian de las hembras por la concavidad del plastrón, y fundamentalmente por la mayor distancia al plastrón de la cloaca. Los machos de Menorca tienen el plastrón más corto que las hembras del mismo tamaño (Braitmayer, 2001). Existen otros caracteres sexuales secundarios que pueden ser menos evidentes, una tendencia hacia el melanismo en los machos adultos, con pérdida del dibujo en cabeza y extremidades anteriores. En poblaciones del sur de Galicia existe un dimorfismo sexual que permite diferenciar visualmente ambos sexos, hecho que también ocurre en algunas poblaciones italianas de Liguria (Dario Ottonello, comm. pers.). Algunos machos presentan el iris de color marrón rojizo, mientras que otros presentan un iris blanco (Ayres y Cordero, 2001).

 

Figura 2. Detalles del ojo de dos machos, mostrando el iris rojizo o blanco. © César Ayres.

 

Figura 3. vista ventral de una hembra con la coloración clara. © César Ayres.

 

Descripción de las crías

Las crías nacen con un tamaño de unos 30mm y un peso entre 4 y 6 g, el caparazón presenta un color marrón, con puntos amarillos en las marginales, el color de la piel es grisáceo con escasas manchas. Presenta una hilera de puntos blancos en la mandíbula superior, bajo la protuberancia empleada para romper el huevo. El plastrón es de color claro, con una mancha oscura en forma de cruz; Fritz (2001) considera esta característica específica de las poblaciones ibéricas, aunque también hay variación entre las diferentes poblaciones ibéricas.

 

Figura 4. Vista dorsal y ventral de neonatos.© César Ayres.

 

Descripción de los huevos

Los huevos son de color blanco y forma elíptica, entre 30-40 x 20 mm, con una cáscara calcárea y poco porosa. La estructura del huevo ha sido descrita por Mitrus (1997, 2000, 2003). Este autor describe diferencias entre huevos no fertilizados y huevos eclosionados, por lo que sugiere que los embriones podrían tomar calcio de la cáscara durante el desarrollo embrionario.

Características genéticas

El cariotipo de la especie, 2n = 50, 28 macrosomas y 22 microsomas, NF = 70, fue descrito por Ivanov (1973). No se han identificado cromosomas sexuales (Bickham y Carr, 1983).

 

Variación geográfica

Hay numerosas subespecies descritas, en su mayoría basándose en criterios biométricos (Fritz 1989, 1992, 1993, 1995, 1998, 2001, 2003, Fritz et al 1996a); los análisis moleculares parecen confirmar el polimorfismo de la especie (Lenk et al., 1998, 1999).

Las poblaciones ibéricas y del noroeste de Africa se incluyen en el grupo de subespecies occidentalis, caracterizadas por diseño de la cabeza amarillo vermiforme sobre fondo negro u oscuro; en general con dos bandas claras en miembros anteriores. Ambos sexos de tamaño similar; los machos en general con el iris de color amarillo, blancuzo o pardusco (Fritz, 2001).

-Emys orbicularis hispanica Fritz, Keller y Budde, 1996. Longitud máxima del caparazón de 170 mm; similar a E. o. occidentalis Fritz 1993 del noroeste de Africa pero más clara de coloración. Tiene el caparazón más ancho que E. o. fritzjuergenobsti, la sutura interfemoral más corta y el color del caparazón más oscuro. Descrita de Doñana, pertenecen a esta subespecie las poblaciones de las cuencas atlánticas a excepción de la cuenca del Miño (Galicia) (Andreu y López Jurado, 1998; Fritz, 2001).

-Emys orbicularis fritzjuergenobsti Fritz, 1993. Longitud máxima del caparazón de 150 mm. De coloración más clara que E. o. hispanica. Espaldar de color marrón claro a marrón amarillento, con dibujos radiales negros. Cabeza ancha y caparazón alargado. Vive en las regiones mediterráneas de la península. En el norte de su área tiene caracteres intermedios con E. o. galloitalica y “Emys orbicularis II” (Andreu y López Jurado, 1998; Fritz, 2001).     

Mascort et al (1999) analizando datos biométricos de poblaciones del este de la península sugerían que se producía una intergradación entre E. o. orbicularis, E. o. galloitalica y E. o. hispanica. Mascort (1999) sugiere que E. o. hispanica quedó relegada al sur de la península y desde allí se extendió hacia el norte al retirarse los hielos. E. o. galloitalica llegaría al este peninsular a través del golfo de Génova desde la península Itálica, siendo desplazada en Girona por E. o. orbicularis que llegaría desde España central.

Basándose en comparaciones entre las biometrías de las subespecies descritas para la península y las poblaciones gallegas se podría inferir que estas formarían parte de una nueva subespecie no descrita (Ayres y Cordero 2000, 2001). Sin embargo hay que ser cauto debido a la enorme variabilidad fenotípica y de adaptación a diferentes medios, lo que provoca la aparición de morfotipos muy diferenciados. Por tanto habría que comprobar si las diferencias morfológicas se corresponden con diferencias genéticas importantes. Un ejemplo de este problema sería la existencia de ejemplares mayores de 150 mm, y ejemplares oscuros, en poblaciones teóricamente pertenecientes a “fritzjuergenobsti” (Ayres datos no publicados, Sancho y Lacomba 2001). Asimismo el adscribir todas las poblaciones atlánticas a la subespecie “hispanica” nos parece precipitado.  

Ayres et al. (2006) analizaron  la diferenciación fenotípica y genética (ADNm, ADNn y 7 loci microsatellite) de animales procedentes de Galicia, Norte de Portugal, Sur de Portugal, Doñana, Salamanca, Zamora, Madrid, Ciudad Real y Valencia. Los resultados de ambos análisis sugieren una diferenciación relacionada con la distancia, y muy poca diferenciación genética. El análisis de los microsatélites indica una disminución de la diversidad genética hacia el norte, sugiriendo una colonización desde el sur peninsular. Existe un gran solapamiento en los caracteres morfológicos entre poblaciones, por lo que no es posible la asignación inequívoca de animales de origen desconocido a una determinada zona geográfica. Estos resultados, unidos a la limitada diferenciación genética, y al hecho de que probablemente sólo ha habido un refugio glacial en Iberia, sugieren que las poblaciones ibéricas (quizás con la excepción de las del NE) deben ser consideradas una sola unidad taxonómica.

 

Referencias

Alarcos, G., Ortiz, M., Fernández-Benítez, M. J., Lizana, M. (2005). Preliminary data on the structure of an Emys orbicularis stream population in Los Arribes del Duero (Zamora, Spain). Abstracts 4th International Symposium on Emys orbicularis, Valencia, 42-43.

Albert, E., Gómez-Serrano, M.A. (2000). Situación de las poblaciones del galápago europeo (Emys orbicularis, L., 1758) y el galápago leproso (Mauremys leprosa, Schweigger, 1812) en la provincia de Castellón. Dugastella 1: 17-25.

Andreu, A. (1982). Quelques données biometriques sur Emys orbicularis en Doñana (Huelva, Espagne). Bull. Soc. Herpetol. France, 22: 49-53.

Andreu, A. C. (1997). Emys orbicularis (Linnaeus, 1758). In Distribución y biogeografía de los anfibios y reptiles en España y Portugal: 172-174. Pleguezuelos, J.M. (Ed.). Granada: Universidad de Granada-Asociación Herpetológica Española.

Andreu, A.C., López-Jurado, L. F. (1998). Emys orbicularis (Linnaeus, 1758). In Reptiles: 94-102. Salvador, A. (Ed.). Madrid: Museo Nacional de Ciencias Naturales, CSIC.

Ayres, C., Cordero, A. (2000). A new subspecies of Emys orbicularis in the Iberian peninsula?. Proceedings of the 2nd International Symposium on Emys orbicularis, Le Blanc99-Chelonii, 2: 20-22.

Ayres, C., Cordero, A. (2001). Sexual dimorphism and morphological differentiation in European pond turtle (Emys orbicularis) populations from northwestern Spain. Chelonian Conservation and Biology, 4 (1): 100-106.

Ayres, C., Cordero, A. (2002). La situación de los galápagos en Galicia. Quercus, 201: 20-24.

Ayres, C., Cordero, A. (2004) The incidence of asymmetries and accessory plates in Emys orbicularis from NW Spain. Biologia, 59/Suppl. 14: 85-88.  

Ayres, C., Velo, G., Cordero, A. (2006). Variabilidad morfológica y genética en las poblaciones ibéricas de Emys orbicularis: ¿cuántas subespecies hay en la Península ?. Libro de resúmenes del IX congreso Luso-español de Herpetología, Donosti, 43-44.

Bickham, J. W., Carr, J. L. (1983). Taxonomy and phylogeny of the higher categories of cryptodiran turtles based on a cladistic analysis of chromosomal data. Copeia, 1983 (4): 918-932.

Fritz, U. (1989). Zur innerartlichen variabilitat von Emys orbicularis (Linnaeus 1758). 1, Eine neue unterat der europaischen sumpfschildkröte aus kleinasien Emys orbicularis luteofusca subsp. nov. Salamandra, 25 (3/4): 143-168.

Fritz, U. (1992). Zur innerartlichen Variabilität von Emys orbicularis (Linnaeus, 1758). 2. Variabilität in Osteuropa und Redefinition von Emys orbicularis orbicularis (Linnaeus, 1758) und E. o. hellenica (Valenciennes, 1832). Zool. Abh., 47 (5): 37-77.

Fritz, U. (1993). Zur innerartlichen Variabilität von Emys orbicularis (Linnaeus, 1758) 3. Zwei neue Unterarten von der Iberischen Halbinsel und aus Nordafrika, Emys orbicularis fritzjuergenobsti subsp. nov. und E. o. occidentalis subsp. nov. (Reptilia, Testudines: Emydidae). Zoologische Abhandlungen, 47: 131-153.

Fritz, U. (1995). Kritische Übersicht der Fossilgeschichte der Sumpfschildkröten-Gattung Emys A. Dumeril, 1806 (Reptilia: Testudines: Emydidae). Zoologische Abhandlungen, 48: 243-264.

Fritz, U. (1998). Which subspecies of Emys orbicularis occurs in northern Catalonia? Mertensiella, 10: 296.

Fritz, U., Keller, C., Budde, M. (1996). Eine neue Unterart der Europäischen Sumpfschildkröte aus Südwestespanien, Emys orbicularis hispanica subsp. nov. Salamandra, 32: 129-152.

Fritz,U. (2001). Emys orbicularis (Linnaeus, 1758) - Europäische Sumpfschildkröte. Pp. 343-515. En: Böhme, W. (Ed.). Handbuch Der Reptilien und Amphibien Europas. Aula-Verlag, Wiebelsheim.

Fritz, U. (2003). Die Europäische Sumpfschildkröte. Laurenti, Bielefeld.

Ivanov, V. G. (1973). Description of the kariotype of  Emys orbicularis L. (Testudines). Tsitologiya, 15 (8): 1059-1061.

Iverson, J. B., (1992). A revised checklist with distribution maps of the turtles of the world. Richmond.

Lenk, P., Joger, U., Fritz, U., Heidrich, P., Wink, M. (1998). Phylogeographic patterns in the mitochondrial cytochrome b gene of the European pond turtle (Emys orbicularis): first results. Mertensiella, 10: 159-175.

Lenk, P., Fritz, U., Joger, U., Wink, M. (1999). Mitochondrial phylogeography of the European pond turtle, Emys orbicularis (Linnaeus 1758). Molecular Ecology, 8: 1911-1922.

Mascort, R. (1999). Situación actual del galápago europeo en la península ibérica, Quercus, 161: 18-23.

Mascort, R., Bertolero, A., Arribas, O. J. (1999). Morphology, geographic variation and taxonomy of Emys orbicularis in the northeast of the Iberian Peninsula. Rev. Esp. Herp., 13: 7-16.

Mitrus, S. (1997). Ultrastructure of the calcareous layer eggshell of the turtle Emys orbicularis (L.) – preliminary study. Annales Academiae Medicae Bialostocensis, 42, Suppl. 2: 199-203.

Mitrus, S. (2000). The calcareous layer eggshell of the turtle Emys orbicularis (L.) ultrastructure and composition. En: Proceedings of 2nd International Symposium on Emys orbicularis. Editions Soptom. Chelonii: 2: 46-48.

Mitrus, S. (2003). The calcareous layer eggshell of the turtle Emys orbicularis: ultrastructure and composition. Italian Journal of Zoology, 70(1): 13-16

Salvador, A., Pleguezuelos, J. M. (2002). Reptiles Españoles. Identificación, historia natural y distribución. Canseco Editores, Talavera de la Reina.

Sancho, V., Lacomba, T. (2001). Datos preliminares sobre el galápago europeo (Emys orbicularis) en el Marjal dels Moros (Sagunt, Valencia). Dugastella 2: 29-35.

Segurado, P., Ayres, C., Cordero, A. (2005).La cistude dÉurope dans la Peninsule iberique. Manouria, 29: 19-20.

 

César Ayres

Grupo de Ecoloxia Evolutiva. EUET Forestales

Campus Universitario A Xunqueira, 36005 Pontevedra

 

Fecha de publicación: 26-04-2006

 

Revisiones: 8-01-2007

 

Ayres, C. (2006). Galápago europeo – Emys orbicularis. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Carrascal, L. M., Salvador, A. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. http://www.vertebradosibericos.org/