ENCICLOPEDIA VIRTUAL DE LOS VERTEBRADOS ESPAÑOLES
Actividad
Ver detalles en Ecología trófica.
Movimientos
Ver detalles en Ecología trófica en el apartado "Calidad de dieta y migraciones".
Se ha observado en el Parque Nacional de los Pirineos que todas las hembras de
una población se concentran en una zona de refugio. En verano, una parte de las
hembras son sedentarias (52,2%) y permanecen en la misma zona de refugio
invernal, mientras que otras (46,8%) se desplazan a una distancia horizontal de
1,4-
Dominio vital
Ver detalles en Habitat.
Patrón social y comportamiento.
Cordillera cantábrica
En el rebeco cantábrico se han detectado 4 tipos de grupos sociales, hembras
con crías (mediana = 2 – 33, media de medianas = 4), hembras sin crías (mediana
= 1 – 5, media de medianas = 1), grupos mixtos (mediana = 2 – 55, media de
medianas = 6,5), y machos (mediana = 1 – 16, media de medianas = 8)
(Pérez-Barbería y Nores, 1994). Los tamaños de los
grupos que no contienen crías son más estables en el tiempo. Los grupos de
hembras sin crías nunca excedían de 5 individuos, mientras que los grupos de
machos suelen formar agregaciones de hasta 16 individuos, aunque los individuos
solitarios también son frecuentes. Los grupos de hembras con crías muestran
gran variación en el tamaño de grupo durante la mayor parte del año, la mayor
estabilidad tiene lugar durante otoño y primavera. Los grupos de hembras con
crías son de mayor tamaño en las áreas desprovistas de terreno de escape. En
las zonas con terrenos de escape (riscos, quebradas, grandes pendientes y
proximidad al bosque) los rebecos se desplazan con agilidad, detectan la
proximidad de los depredadores y rara vez son molestados por excursionistas o
ganaderos. Algunos autores han sugerido que la agregación en áreas abiertas
desprovistas de terreno de escape está favorecida por el incremento del
contacto visual entre miembros del grupo (Hirth,
1977; Jordá, 1981; Elsner-Schack,
1985; Lagory, 1986; Lovari
y Consentino, 1986; Richard-Hansen
et al., 1992). El incremento de tamaño de grupo de las agregaciones de hembras
con crías en terrenos de escape no es una buena estrategia para evitar la
depredación. En estas zonas un incremento en el tamaño de grupo incrementaría
la localización visual por los depredadores e impediría una huida eficiente. Al
comienzo de los partos el tamaño de grupo de las hembras con crías tenía una
mediana de
Otra variable que debe ser considerada a la hora de analizar el tamaño de grupo es la densidad poblacional. Utilizando censos de 24 áreas de la montaña cantábrica con presencia de rebeco se obtuvo una correlación positiva entre el tamaño de grupo y la densidad poblacional (mediana = 2,013+ 0,193 x densidad; r2 = 0,453, p = 0.0003) (Pérez-Barbería y Nores, 1994).
Pirineos
La conducta social del rebeco pirenaico ha sido objeto de bastantes estudios, sobre todo por parte de investigadores franceses de la escuela de Toulouse (González y Berducou, 1985; Richard-Hansen y Campan, 1992; Pepin et al., 1996b?). Se han descrito numerosos tipos de grupos atendiendo a las combinaciones de sexo-edad para su clasificación (Figura 1; Berducou y Bousses, 1985). En realidad, la única combinación grupal estable y sólida parece ser la de madre-hijo, la cual puede prolongarse hasta el segundo año de vida (Bousses y Cornaire, 1982; González y Berducou, 1985; Gerard y Richard-Hansen, 1992). También se ha descrito la formación de ciertos clanes, que corresponderían a grupos de animales que migran juntos, pero sin una gran cohesión entre ellos en el tiempo (Crampe et al., en prensa, a o b?).
Figura
Los machos suelen estar separados de las hembras excepto en el período de celo, el cual ocurre durante el mes de noviembre. El resto del año los machos pueden ser solitarios, formar grupos de machos o grupos mixtos con las hembras. Durante el celo los machos dominantes establecen harenes de varias hembras que guardan y defienden frente a otros machos. También se han descrito tendencias al comportamiento territorial en los machos (Pepin et al., 1991; Crampe, 1997; Pérez-Barbería et al., 1997).
En las grandes manadas matriarcales a veces puede observarse la formación de "guarderías" (Couturier, 1938; Krämer, 1969), que correspondería a grupos de cabritos rodeados por hembras adultas, que supuestamente ejercerían una cierta "vigilancia" sobre ellos.
Generalmente dos son los factores importantes que se arguyen para explicar el tamaño medio de los grupos: la densidad de población (Pérez-Barbería y Nores, 1994) y el carácter abierto o cerrado del medio (Richard-Hansen et al., 1992). La elevada densidad favorece la existencia de grandes grupos matriarcales y de grupos de machos (Figura 2) (Berducou y Bousses, 1985) y el medio forestal parece favorecer la formación de grupos pequeños (Herrero et al., 1996). Sin embargo se han encontrado excepciones a este patrón general, tanto en Pirineos (Richard-Hansen et al., 1992; Crampe, 1997) como en otras subespecies (Lovari y Cosentino, 1986).
Figura 2. Comparación de la distribución del tamaño de los grupos encontrados en dos poblaciones pirenaicas de diferente densidad (según García-González et al., 1985).
La dinámica de grupos se relaciona con la densidad de población. La tasa a la que los grupos se unen aumenta al incrementarse el número de grupos. Por otro lado, la tasa a la que los grupos se dividen aumenta con su tamaño. En tercer lugar, la tasa de eventos de fusión o división aumenta cuando la densidad de población se incrementa (Pepin y Gerard, 2008).1
La abundancia y distribución del alimento son los parámetros que mejor explican el tamaño de los grupos (Pérez-Barbería y Nores, 1994). En invierno el alimento escaso y disperso favorece la formación de grupos pequeños, probablemente debido a que así tienden a disminuir la competencia alimentaria, como se ha sugerido para el corzo (Maublanc et al., 1987). Sin embargo, desde la primavera hasta el otoño la disponibilidad de alimento es mayor y los grupos crecen en tamaño. Las grandes agregaciones del verano pueden estar asociadas con la distribución restringida de las zonas de alimentación preferente, más que a complejas interacciones sociales. Estas zonas suelen ser pequeños valles colgados, con pastos de alta calidad (del tipo Primulion), y alejados del tránsito humano y de las zonas intensamente utilizadas por el ganado (García González et al., 1985).
Referencias
Bousses, P., Cornaire, S. (1982). L'ontogenese du comportement de jeune isard. Documents scientifiques du Parc National des Pyrénées, 10: 1-122.
Couturier, M. A. J. (1938). Le chamois. B. Arthaud, Grenoble.
Crampe, J. P. (1997). Caractéristiques bio-démographiques d'une population d'isards (Rupicapra p. pyrenaica) non-chasée dans le Parc National des Pyrénées, en vallée de Cauterets. Documents scientifiques du Parc National des Pyrénées, 31: 1-169.
Crampe, J. P., Bon, R., Gerard, J. F., Serrano, E., Caens, P., Florence, E., González, G. (2007). Site fidelity, migratory behaviour, and spatial organization of female isards (Rupicapra pyrenaica) in the Pyrenees National Park, France. Canadian Journal of Zoology, 85 (1): 16-25.
Crampe, J. P., Caens,
P., Florence, E., Gérard,
J. F., González, G., Serrano, E. (en prensa). Résultats
préliminaires sur l'organisation
spatiale de femelles d'isard (Rupicapra pyrenaica)
dans une population du Parc National
des Pyrénées. En: Herrero, J., Escudero, E., Luco, D.F.d., García-González.,
R. (Eds.). El sarrio: biología, patología y
gestión. (presentado en las Jornadas sobre el
sarrio 2003). Consejo Protección de
Elsner-Schack, Von,
García-González, R., Herrero, J., Hidalgo, R. (1985). Estimación puntual de
diversos parámetros poblacionales y distributivos del sarrio en el Pirineo
Occidental. Pirineos, 35: 53-63.
Gerard,
J.F., Richard-Hansen, C. (1992). Social affinities as the basis of the social
organization of a Pyrenean chamois (Rupicapra
pyrenaica) population in an open mountain range. Behavioural
Processes, 28: 111-122.
Gonzalez, G., Berducou, C. (1985). Les groupes sociaux d' isards et de mouflons au massif du Carlit
(Pyrénées Orientales). Gibier Faune Sauvage, 4: 85-102.
Herrero, J., Garin, I., García-Serrano, A.,
García-González, R. (1996). Habitat use in a Rupicapra
pyrenaica pyrenaica
forest population.
Hirth, D. H. (1977). Social behaviour of white-tailed deer in relation to habitat. Wildlife Monographs, 53: 1-55.
Jordá, P. J. (1981). Parámetros de gregarismo del gamo (Dama dama) en el coto de Doñana. Doñana, Acta Vertebrata, 8: 237-289.
Krämer, A. (1969). Organisation
sociale et comportement
social d'une population de chamois (Rupicapra rupicapra
L.) des Alpes. Z. Tierpsychology,
26: 889-964 (original aleman traducido por C. Gindre de
Lagory, K. E. (1986). Habitat,
group size, and the behaviour of white-tailed deer. Behaviour,
98: 168-179.
Lovari, S., Cosentino, R.
(1986). Seasonal habitat selection and group size of the Abruzzo chamois (Rupicapra
pyrenaica ornata).
Bool. Zool., 53: 73-78.
Maublanc, M.-L., Bideau, E., Vincent, J.-P. (1987). Flexibilité de l'organisation sociale du Chevreuil en fonction des caractéristiques de l'environnement. Rev. Ecol. (Terre Vie), 42: 109-133.
Pepin, D., Gerard, J. F. (2008). Group dynamics and local population density dependence of group
size in the Pyrenean chamois, Rupicapra pyrenaica. Animal Behaviour, 75 (2): 361-369.
Pepin, D., González, G., Bon,
R. (1991). Le Chamois et L'isard.
Rev. Ecol. (Terre Vie), Suppl., 6: 111-153.
Pepin, D., Lamerenx, F., Chadelaud, H. (1996b). Diurnal grouping and
activity patterns of the Pyrenean chamois in winter. Ethology,
Ecology & Evolution, 8: 135-145.
Pérez-Barbería, F. J., Oliván, M., Osoro, K., Nores, C. (1997). Sex, seasonal and
spatial differences in the diet of Cantabrian chamois Rupicapra
pyrenaica parva. Acta
Theriologica, 42: 37-46.
Pérez-Barbería, F. J., Nores, C. (1994). Seasonal variation
in group size of Cantabrian chamois in relation to escape terrain and food. Acta
Theriologica, 39: 295-305.
Richard-Hansen,
C., Campan, R. (1992). Social environment of Isard Kids, Rupicapra p.
pyrenaica, during their ontogeny. Z. Säugetierkunde, 57: 351-363.
Richard-Hansen,
C., González, G., Gerard, J. F. (1992). Structure sociale
de l'isard (Rupicapra pyrenaica) dans trois sites pyrénéens. Gibier Faune Sauvage, 9: 137-149.
Francisco Javier Pérez-Barbería
The
Macaulay Institute, Craigiebuckler,
j.Perez-Barberia@macaulay.ac.uk
Ricardo García-González
Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Apdo.
Correos 64, 22700 Jaca, España
rgarciag@ipe.csic.es
Fecha
de publicación: 16-06-2004
Otras
contribuciones: 1. Alfredo Salvador. 24-07-2008
Pérez-Barbería, F. J., García-González, R. (2004). Rebeco – Rupicapra pyrenaica. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Carrascal, L. M., Salvador, A. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. http://www.vertebradosibericos.org/
Sociedad de Amigos del MNCN - Museo Nacional de Ciencias Naturales - CSIC