Escribano palustre - Emberiza schoeniclus (Linnaeus, 1758)

Para más información sobre cada apartado hacer click en:

 

Portada

 

Identificación

 

Estatus de conservación

 

Distribución

 

Hábitat

 

 

Voz

 

 

Movimientos

 

Ecología trófica

 

Biología de la reproducción

 

Interacciones entre especies

 

Comportamiento

 

Bibliografía

 

 

Keywords: Reed bunting, diet composition, foraging, phenotypic divergence.

 

Ecología trófica

Durante el invierno, la especie muestra preferencia por campos de cereales con rastrojos próximos a los humedales, en los que forma dormideros, y donde también se alimenta de semillas de especies anuales e invertebrados (Orłowski y Czarnecka, 2007), con una mayor presencia de invertebrados en su dieta durante la época de cría (Brickle y Peach, 2004).

Las dos subespecies ibéricas incluyen en su dieta una parte importante de invertebrados (Neto et al., 2017), entre ellos insectos, que obtienen gracias a la capacidad de romper el carrizo con su pico más robusto (Insemann, 1990; Goater, 1993). Comparativamente, la subespecie schoeniclus incluye en su dieta más material vegetal (Neto et al., 2017).

Las diferencias en la morfología y tamaño del pico entre subespecies, siendo más altos y robustos en las subespecies de distribución más meridional, parece ser resultado de la selección natural en relación al tipo de alimentación, y uno de los motores de divergencia genética (Graputto et al., 1998; Neto et al., 2013). Del mismo modo, una mayor importancia del comportamiento de búsqueda de alimento en el suelo por parte de las subespecies septentrionales (p.e. para alimentarse de semillas de plantas anuales) ha conducido igualmente a una selección de tarsos más cortos, mientras que la subespecie witherbyi, que se alimentaría principalmente sobre y entre los tallos de carrizo, presenta tarsos más largos (Belda et al., 2009; Neto et al., 2013).

 

Referencias

Belda, E. J., Kvist, L., Monrós, J. S., Ponninkas, S., Torralvo, C. (2009). Uso de técnicas moleculares y funciones discriminantes para diferenciar mediante biometría dos subespecies de Escribano Palustre Emberiza schoeniclus. Ardeola, 56: 85-94.

Brickle, N. W., Peach, W. J. (2004). The breeding ecology of Reed Buntings Emberiza schoeniclus in farmland and wetland habitats in lowland England. Ibis, 146: 69-77.

Goater, B. (1993). Archanara geminipunctata, Phragmites australis and Reed Buntings. Earthwatch Europe S'Albufera Project Report 4: 66-71.

Graputto, A., Pilastro, A., Marin, G. (1998). Genetic variation and bill size dimorphism in a passerine bird, the reed bunting Emberiza schoeniclus. Molecular Ecology, 7: 1173-1182.

Isenmann, P. (1990). Comportement alimentaire original chez le Bruant des roseaux, Emberiza schoeniclus whitherbyi, sur l'ile de Majorque. Nos Oiseaux, 419: 308.

Neto, J. M., Gordinho, L. O., Belda, E. J., Monrós, J. S., Marín, M., Fearon, P., Crates, R. (2013). Phenotypic divergence among west European populations of Reed Bunting Emberiza schoeniclus: the effects of migratory and foraging behaviours. PLoS ONE, 8: e63248.

Neto, J. M., Gordinho, L. O., Vollot, B., Marín, M., Monrós, J. S., Newton, J. (2017). Stable isotopes reveal differences in diet among reed bunting subspecies that vary in bill size. Journal of Avian Biology, 48: 284-294.

Orłowski, G., Czarnecka, J. (2007). Winter diet of reed bunting Emberiza schoeniclus in fallow and stubble fields. Agriculture Ecosystems & Environment, 118: 244-248.

 

 

Pablo Vera García
SEO/BirdLife. c/Tavernes Blanques 29, bajo. 46120
Alboraia, Valencia

Fecha de publicación: 19-06-2020

Vera, P. (2020). Escribano palustre – Emberiza schoeniclus. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. López, P., Martín, J., Barba, E. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. http://www.vertebradosibericos.org