Herrerillo común - Cyanistes caeruleus (Linnaeus, 1758)

Para más información sobre cada apartado hacer click en:

 

Portada

 

Identificación

 

Estatus de conservación

 

Distribución

 

Hábitat

 

 

Voz

 

 

Movimientos

 

Ecología trófica

 

Biología de la reproducción

 

Interacciones entre especies

 

Comportamiento

 

Bibliografía

 

 

 

Key words: Blue tit, movements, migration, dispersal.

 

Movimientos

Migración

Las poblaciones españolas son sedentarias. En poblaciones de montaña hay desplazamientos altitudinales entre estaciones del año. Se ha observado la presencia de Herrerillos comunes migrantes procedentes de Europa en el norte de la península (Lack y Lack, 1953; Bernis, 1954; Snow et al., 1955) y se han realizado recapturas en el este peninsular de individuos marcados en Europa central y países escandinavos (Cramp y Perrins, 1993; ver mapas de recapturas ibéricas en Glutz von Blotzheim y Bauer, 1993). Tellería (1981) ha señalado el paso a través del estrecho de Gibraltar en migración postnupcial, aunque en muy pequeña cantidad (19 aves observadas en 1977).

Se han recuperado en España herrerillos comunes anillados en Lituania (1), Alemania (7), Bélgica (6), Luxemburgo (1), Suiza (1) y Francia (10) (Anónimo, 2016). Herrerillos comunes anillados en España han sido recuperados en Inglaterra (1), Francia (1) y Mali (2) (Anónimo, 2016).

Dispersión

Tanto los machos como las hembras se dispersan menos de lo que cabría esperar en un patrón de asentamiento aleatorio. La distancia de dispersión es menor en los machos que en las hembras, lo que se refleja en la estructura genética de poblaciones, con un flujo limitado de genes y un patrón de aislamiento por distancia (Ortego et al., 2011).

La fidelidad de las hembras al territorio del año anterior depende del éxito reproductivo. La distancia de dispersión se correlaciona negativamente con el éxito de nacimientos en la temporada anterior. Las hembras que se dispersan incrementan el éxito de nacimientos y la productividad (García-Navas y Sanz, 2011).

En dos poblaciones de los Montes de Toledo situadas a menos de 7 km entre sí, las tasas de migración están desviadas hacia las hembras (72%). Las hembras migradoras producen menos reclutamientos a lo largo de su vida que las que no emigran, mientras que los machos migradores producen más reclutamientos que los que permanecen en su localidad natal. A pesar de sus tasas mayores de migración, el impacto demográfico y genético de las hembras en las poblaciones receptoras es menor que el de los machos migradores. Ambas poblaciones difieren en caracteres fenotípicos y de sus historias vitales. La diferenciación genética de ambas poblaciones se debe a que la dispersión entre ellas es casi inexistente y a que reciben migrantes de diferentes poblaciones. La diferenciación fenotípica indica que la selección natural divergente es el factor dominante que determina la trayectoria evolutiva de estas poblaciones (García-Navas et al., 2014).

 

Referencias

Anónimo (2016). Banco de datos de anillamiento del remite ICONA – Ministerio de Medio Ambiente, año. Datos de anillamiento y recuperaciones en España. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, SEO/BirdLife, ICO, EBD-CSIC y GOB. Madrid. anillamientoseo.org

Bernis, F. (1954). Prontuario de la avifauna española. Ardeola, 1: 11-85.

Cramp, S., Perrins, C. M. (1993). Handbook of the Birds of Europe the Middle East and North Africa. The Birds of the Western Palearctic. Volume VII. Flycatchers to Shrikes. Oxford University Press, Oxford.

García-Navas, V., Ferrer, E. S., Sanz, J. J., Ortego, J. (2014). The role of immigration and local adaptation on fine-scale genotypic and phenotypic population divergence in a less mobile passerine. Journal of Evolutionary Biology, 27 (8): 1590-1603.

García-Navas, V., Sanz, J. J. (2011). Females call the shots: breeding dispersal and divorce in blue tits. Behavioral Ecology, 22 (5): 932-939.

Glutz von Blotzheim, U. N., Bauer, K. M. (1993). Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Band 13/I. Passeriformes (4. Teil). Aula-Verlag, Wiesbaden.

Lack, D., Lack, E. (1953). Visible migration through the Pyrenees: an autumn reconnaissance. Ibis, 95: 271-309.

Ortego, J., García-Navas, V., Ferrer, E. S., Sanz, J. J. (2011). Genetic structure reflects natal dispersal movements at different spatial scales in the blue tit, Cyanistes caeruleus. Animal Behaviour, 82 (1): 131-137.  

Snow, D. W., Owen, D. F., Moreau, R. E. (1955). Land- and sea-bird migration in northwest Spain, autumn 1954. Ibis, 97: 557-571. 

Tellería, J. L. (1981). La migración de las aves en el estrecho de Gibraltar. Volumen II: Aves no planeadoras. Universidad Complutense, Madrid.

Alfredo Salvador
Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC)

Fecha de publicación: 30-06-2005

Revisiones: 28-09-2012; 25-08-2016

Salvador, A. (2016). Herrerillo común – Cyanistes caeruleus. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Salvador, A., Morales, M. B. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. http://www.vertebradosibericos.org/