ENCICLOPEDIA VIRTUAL DE LOS VERTEBRADOS ESPAÑOLES

Críalo Europeo - Clamator glandarius, Linnaeus, 1758

 

Interacciones entre especies

No hay referencias relativas a la depredación de esta especie fuera de la Península Ibérica. Valverde (1967) menciona al Críalo entre las presas del águila imperial (Aquila heliaca) en Doñana, aunque en muy escasa proporción (1 críalo entre 365 presas). También se conoce la depredación de un individuo adulto de Críalo hallado entre las presas aportadas a un nido de Aguila Real (Aquila chrysäetos) en Segovia (El Espinar; Alfredo Salvador, com. pers.)1.

Se ha encontrado entre las presas del milano negro (Milvus migrans) en Doñana (un ejemplar entre 874 presas, Delibes Castro, 1975; dos ejemplares entre 225 presas, Valverde 1967).2

Se ha encontrado entre las presas del aguililla calzada (Hieraaetus pennatus) en Ávila (un ejemplar entre 1.105 presas) (García-Dios, 2006).3

Debido a la estrategia reproductora parásita de esta especie, la interacción con sus especies hospedadoras es el aspecto más importante que marca sus estrategias vitales. Por ello, a lo largo de este capítulo se han expuesto muchos de los resultados de esta interacción, sobre todo la existente con su principal hospedador en Europa, la Urraca. En este apartado, después de volver a resaltar la importancia de las interacciones coevolutivas con sus hospedadores para entender los distintos aspectos de la biología de esta especie, también se exponen las interacciones con otras especies parásitas (i.e. hematófagos y parásitos sanguíneos), las cuales van a depender también, al menos parcialmente, de la estrategia reproductora parásita del críalo.

La importancia de los distintos tipos de interacciones existentes entre una y otras especies va a depender de los costos o beneficios que supone una interacción para una especie dada. Para el críalo, la interacción más importante, al menos en Europa, es la que tiene lugar con la urraca, ya que el parasitismo implica una drástica reducción en el éxito reproductor de las urracas (Soler et al. 1996) que, a su vez, explica la aparición de estrategias defensivas que disminuyan los efectos del parasitismo. Estas estrategias defensivas de las urracas (muchas de ellas ya expuestas a lo largo de este capítulo) implican una reducción en el éxito reproductor de los críalos que, a su vez, seleccionan estrategias contra-defensivas que contrarrestan los efectos negativos de las defensas del hospedador (Soler y Soler 2000). Es decir, la interacción existente entre parásitos de cría y sus hospedadores da lugar a lo que se conoce como carrera coevolutiva de armamentos sin fin (Dawkins y Krebs 1979). Uno de los sistemas donde mejor se ha estudiado y demostrado esta carrera armamentística es en el sistema críalo-urraca (Soler et al. 2001), y la mayoría de los trabajos de investigación se han realizado en España. Debido a que la mayor parte de las adaptaciones y contra-adaptaciones del críalo ya se han expuesto en este capítulo, en este apartado sólo se destacará el grado de complejidad del sistema mostrando algunas de las interacciones entre críalos y urracas en la Figura 1 y la Figura 2 (para una revisión de estas adaptaciones ver Soler y Soler 2000).

El nivel de defensa frente al parasitismo de C. glandarius en poblaciones europeas de urracas (P. pica) depende de las presiones de selección debidas al parasitismo y al flujo de genes entre poblaciones, lo que sugiere la existencia de puntos de coevolución en la metapoblación europea. También puede haber un mosaico de coevolución a pequeñas escalas geográficas y con un intenso flujo genético, debido a que los sitios pueden diferir en productividad (el éxito reproductivo de los hospedadores en ausencia de parasitismo) y los genotipos defensivos deberían ser más comunes en los sitios más productivos. Se ha observado que las estimas de habilidad defensiva covarían significativamente con las diferencias entre poblaciones de algunas variables de productividad de las urracas (fecha de puesta, número de pollos nacidos), mostrando que la tasa de parasitismo fue mayor en los sitios más productivos (Martín-Gálvez et al., 2007).4

En experimentos en los que se presentaron modelos de un depredador (gavilán - Accipiter nisus), un parásito de puesta (críalo - Clamator glandarius) y un control (zorzal - Turdus viscivorus) a parejas reproductoras de Cyanopica cyanus, estas fueron más agresivas hacia el parásito y hacia el depredador que hacia el control. El número de individuos que defendieron un nido fue mayor cuando les fue presentado el depredador que cuando se les mostró el parásito o el control. C. cyanus defiende el nido frente al parásito con mayor intensidad que P. pica, lo que podría explicar la ausencia de parasitismo de puesta en esta especie en la península Ibérica (Avilés y Parejo, 2006). 4

El segundo tipo de interacción al que nos referiremos es el existente con parásitos generalistas y específicos de esta especie. Para cualquier especie la transmisión de parásitos se realiza de forma horizontal, cuando el contagio se produce de un individuo adulto a otro, o vertical cuado los parásitos pasan de padres a hijos. En el caso de especies parásitas de cría, en las que los contactos entre padres e hijos son prácticamente inexistentes, la transmisión horizontal de parásitos es muy reducida. Además, mientras que los pollos de la especie hospedadora pueden ser explotados por parásitos generalistas y específicos, los pollos de parásitos de cría sólo podrían ser contagiados por parásitos generalistas ya que el riesgo de contagio de parasitos especialistas de la especia parásita es mínimo. Estas implicaciones de crecer en nidos de otras especies suponen unas ventajas adicionales muy importantes de esta estrategia reproductora parásita (Soler 1999).

De acuerdo con la reducción de contagio por parásitos que los pollos parásitos de cría deben sufrir, en un estudio en que experimentalmente se parasitaban nidos de urraca con pollos de críalo recién eclosionados, con una edad menor o igual a la de los pollos de urraca presentes en el nido, se encontró que sólo un pollo parásito (4.6 %; n = 22) presentó parásitos sanguíneos del género Leucocytozoon en muy baja intensidad (Soler et al. 1999). Además, la especie encontrada en el pollo parasitado, L. centropi, era distinta a las encontradas en pollos de urraca L. sakharoffi.

Con respecto a la infección por parásitos externos generalistas, se estudio la presencia de picaduras de un díptero hematófago de la familia Carnidae (Carnus sp.) que ataca tanto a pollos de urraca como de críalo. De acuerdo con la hipótesis, no aparecieron diferencias en la probabilidad de encontrar picaduras en pollos de críalo o de urraca que compartieran el nido. De los 19 nidos que contenían pollos de las dos especies, en 6 encontramos pollos de urraca con picaduras, y sólo en uno de esos seis el pollo de Críalo no presentó picaduras (para mas información ver Soler et al. 1999).

 

Referencias

Avilés, J. M., Parejo, D. (2006). Nest defense by Iberian azure-winged magpies (Cyanopica cyanus): do they recognize the threat of brood parasitism? Ethology, Ecology & Evolution, 18 (4): 321-333.

Cramp, S. (1985). Birds of Europe and middle east and north Africa [IV]. Terns to woodpeckers. Oxford, Oxford University Press.

Dawkins, D., Krebs, J. R. (1979). Arms race between and within species. Proc. R. Soc. Lond. B., 205: 489-511.

Delibes Castro, M. (1975). Alimentación del milano negro (Milvus migrans) en Doñana (Huelva, España). Ardeola, 21 (Especial): 183-207.

García-Dios, I. S. (2006). Dieta del aguililla calzada en el sur de Ávila: importancia de los paseriformes. Ardeola, 53 (1): 39-54.

Martín-Gálvez, D., Soler, J. J., Martínez, J. G., Krupa, A. P., Soler, M., Burke, T. (2007). Cuckoo parasitism and productivity in different magpie subpopulations predict frequencies of the 457bp allele: a mosaic of coevolution at a small geographic scale. Evolution, 61 (10): 2340-2348.

Soler, J. J. (1999). Brood parasites: the advantages of being different species. Pp. 3098-3106. En: Adams, N. J., Slotow, R. (eds.). Proc. 22 Int. Ornithol. Congr., Durban. BirdLife South Africa.

Soler, J. J., Martínez, J. G., Soler, M., Møller, A. P. (2001). Coevolutionary interactions in a host–parasite system. Ecol. Letters, 4: 470-476.

Soler, J. J., Møller, A. P., Soler, M., Martinez, J. G. (1999). Interactions between a brood parasite and its host in relation to parasitism and immune defence. Evol. Ecol. Research, 1: 189-210.

Soler, J. J., Soler, M. (2000). Brood-parasite interactions between great spotted cuckoos and magpies: a model system for studying coevolutionary relationships. Oecologia, 125: 309-320.

Soler, M., Martínez, J. G., Soler, J. J. (1996). Effects of brood parasitism by the great spotted cuckoo on the breeding success of the magpie host: an experimental study. Ardeola, 43: 87-96.

Valverde, J. A. (1967). Estructura de una comunidad de vertebrados terrestres. Monografías de la Estación Biológica de Doñana

 

Juan José Soler
Estación Experimental de Zonas Áridas (CSIC)

Fecha de publicación: 20-08-2003

Otras contribuciones:

1: Alfredo Salvador. 1-12-2003. 2: Alfredo Salvador. 27-06-2005. 3: Alfredo Salvador. 27-02-2007; 4: Alfredo Salvador. 6-03-2008

 

Soler, J. J. (2003). Críalo Europeo - Clamator glandarius. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Carrascal, L. M., Salvador, A. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. http://www.vertebradosibericos.org/

Sociedad de Amigos del MNCN - Museo Nacional de Ciencias Naturales - CSIC  

[a la página inicial] [Aves]