ENCICLOPEDIA VIRTUAL DE LOS VERTEBRADOS ESPAÑOLES
Sisón común – Tetrax tetrax (Linnaeus, 1758)
Key words: Little
bustard, habitat,territory, status, threats.
Hábitat
El Sisón común se adapta bien a los medios cultivados, aunque selecciona aquellos con una mayor diversidad del mosaico paisajístico (Martínez, 1994, 2005; Campos y López, 1996; Salamolard & Moreau, 1999). En un estudio llevado a cabo en áreas cultivadas del centro de España, la densidad de machos reproductores fue significativamente inferior en las zonas más intensificadas (Martínez & Tapia, 2002). Aunque la densidad en medios con agricultura extensiva es siempre elevada, varía según la composición del paisaje agrícola, disminuyendo en aquellas zonas en las que la estepa es dominante (Wolff et al., 2001); de hecho, la abundancia de machos reproductores aumenta en las zonas que en su proximidad albergan baldíos o pastizales cultivados (Wolff et al., 2002).
La estructura de la vegetación desempeña
un papel importante en la selección de hábitat; especialmente la altura, que no
debe superar los
Durante el período reproductor los machos territoriales seleccionan áreas de gran diversidad, con fincas pequeñas (Martínez, 2005); con presencia de leguminosas y barbechos (Martínez, 1994; Campos y López, 1996), y evitan las tierras de regadío (Osborne y Súarez-Seoane, 2007; García et al., 2007). La selección de sustratos concretos está condicionada por su disponibilidad; así, en Castilla-La Mancha muestran una clara preferencia por los viñedos (Martínez, 2005), mientras que en áreas cultivadas de Francia seleccionan muy positivamente el girasol (Salamolard y Moreau, 1999). Entre las variables climáticas, la evapotranspiración parece jugar un cierto papel en su distribución, apreciándose una selección por lugares con una mayor humedad del suelo en verano (Suárez-Seoane et al., 2004).
Un estudio llevado a cabo en el Alentejo
(Portugal) en la época postnupcial indica que los sisones eligen zonas de suelo
fértil, con gran disponibilidad de alimento y con una altura de la vegetación
superior a los
Los requerimientos de hábitat en invierno
varían según la región: en Portugal muestra una clara preferencia por los
barbechos y evita los labrados (Silva et
al., 2004); en Castilla-La Mancha la abundancia invernal de la especie está
asociada a los cultivos de leguminosas (Martínez, 2005). En esta época es menos
exigente con el régimen de cultivo; algunos dormideros comunales se instalan en
los campos de alfalfa, especialmente en las zonas de regadío (García de
Aunque Suárez-Seoane et al., (2002) indican que el rango preferente de altitud en
Territorios
La variabilidad en los usos del suelo encontrada en los territorios de los machos reproductores sugiere que su selección viene determinada por los requerimientos de éstos en cuanto a alimento y lugares de exhibición y no por las necesidades de las hembras (Jiguet et al., 2002). El tamaño de la parcela y la distancia al borde de la misma parecen jugar un importante papel en la selección del lugar de exhibición (Faria y Rabaça, 2004). Los nidos se localizan en parcelas con una elevada biomasa de invertebrados y, en su mayoría, dentro de los territorios de los machos. Aunque éstos defienden recursos visitados y utilizados por las hembras, el atractivo de los machos no está relacionado con el nivel de recursos en sus territorios, ya que las hembras son capaces de encontrar alimento o cobertura para nidificar fuera de los territorios (Jiguet et al, 2002). Así, la localización de los leks en zonas con importantes recursos para las hembras podría ser un modo de incrementar la probabilidad de encuentro entre machos y hembras.
Los territorios se ubican en zonas con una elevada disponibilidad de recursos tróficos. En el centro de España, se han contabilizado un total de 110 especies vegetales en el interior de los territorios frente a las 67 identificadas en muestras realizadas al azar, siendo la riqueza de especies dentro de los territorios significativamente superior a la riqueza de especies en el conjunto del área (Martínez, 1998). Las familias más frecuentes fueron las gramíneas, compuestas, leguminosas y cariofiláceas, que aportaron el 66,3% de las especies. La densidad de artrópodos también fue superior en los territorios, así como el contenido energético de los mismos, habiéndose registrado una mayor abundancia de ortópteros y otros insectos voladores. Un estudio más reciente llevado a cabo en la misma zona muestra una abundancia significativamente superior dentro de los territorios de carábidos grandes y otros coleópteros de gran tamaño como tenebriónidos, cléridos, escarabeidos y elatéridos, patrón que se mantiene entre años (Traba et al., 2007).
Estatus de conservación
UICN: Casi Amenazada;
criterios A2c,d y A3c,d
Europa: SPEC 1, Vulnerable; criterios A2b
España: Vulnerable; criterios A2c, A3c y A4c
Aunque en el Catálogo Nacional de
Especies Amenazadas está considerada como especie de Interés Especial, los resultados del I Censo Nacional llevado a
cabo en España en 2005 (García de
Amenazas
La principal amenaza para la especie deriva de la transformación del hábitat como consecuencia, fundamentalmente, de la intensificación agrícola. El impacto más destacado es la desaparición de las estepas de vegetación natural como consecuencia de la roturación y puesta en cultivo de amplias superficies en las zonas de páramo. Por otra parte, las variaciones temporales y espaciales en la abundancia de machos reproductores en zonas concretas (Martínez, 2005; Morales et al., 2005) sugieren que cualquier estrategia de conservación debe contemplar, no sólo aspectos relativos al hábitat, sino también otros relacionados con la dinámica social de la especie, y las molestias derivadas de la actividad humana.
Intensificación de la agricultura
Hay que señalar el impacto de la sinergia que se produce entre los diversos factores que conforman un proceso tan complejo como éste. La concentración parcelaria constituye un aspecto muy negativo al simplificar drásticamente la fisionomía paisajística, lo que provoca la disminución de los recursos tróficos asociados a los linderos, vaguadas y otros microhábitats no cultivados que se eliminan, y un incremento en la depredación. Paralelamente al incremento en la superficie de las parcelas, se produce una modificación en los cultivos, con predominio del cereal y la desaparición de cultivos minoritarios como las leguminosas, que constituyen un recurso muy apreciado por los sisones. También se produce una regresión importante en la superficie ocupada por el barcecho tradicional, especialmente el de larga duración, fuente de una amplia variedad de recursos animales y vegetales a lo largo del ciclo anual.
El incremento del regadío es un factor muy negativo para el Sisón común por diversos motivos: uno de los más relevantes es la sustitución de los cereales de ciclo largo y las leguminosas, por cultivos menos adecuados como el maíz, remolacha, cereales de ciclo corto, etc; además, el cambio de cultivos lleva aparejado un incremento en la dosis de pesticidas y fertilizantes inorgánicos; un aumento en las labores agrícolas y en la infraestructura necesaria, con las consiguientes molestias, y un incremento muy notable en la red de tendidos eléctricos.
La reforestación de tierras agrícolas, mediante la plantación indiscriminada de almendros, olivos, frutales, pinos, etc., en sustitución de los cultivos cerealistas, provoca una drástica transformación del hábitat estepario, disminuyendo la disponibilidad de recursos tróficos e incrementando el riesgo de depredación.
Gestión ganadera
El sobrepastoreo, como el que tiene lugar
en los pastizales de
Desarrollo urbanístico y de infraestructuras
La proliferación de infraestructuras y el
desarrollo urbano le afecta negativamente: en el departamento francés de
Deux-Sèvres, la construcción de una autovía ha provocado la desaparición de más
de las tres cuartas partes de los machos territoriales en un área de
Referencias
Beaufoy, G.
(1998). The EU Habitats Directive in
Boutin, J. M., Metais, M. (1995). L’Outarde Canepetière. Eveil Editeur. Saint Yrieix.
Bretagnolle, V., Inchausti, P. (2005). Modelling population
reinforcement at a large spatial scale as a conservation strategy for the
declining little bustard (Tetrax tetrax)
in agricultural habitats. Animal
Conservation, 8: 59-68.
De Juana, E., Martínez,
C. (2001). Little Bustrard (Tetrax tetrax). En: Schäffer, N. & Gallo-Orsi,
U. (Eds.). European Union action plans
for eight priority bird species. BirdLife International,
European Commission, Office for official publications of the European
Communities. Luxemburgo.
Faria, N.,
Rabaça, J. E. (2004). Breeding habitat modelling of the Little
Bustard Tetrax tetrax in the site of
community importance of Cabrela (Porrugal). Ardeola, 51(2): 331-343.
García, J.,
Suárez-Seoane, S., Miguélez, D., Osborne, P. E., Zumalacárregui, C. (2007). Spatial analysis of habitat quality
in a fragmented population of little bustard (Tetrax tetrax): implications for conservation. Biological
Conservation, 137: 45-56.
García de
García de
Inchausti,
P., Bretagnolle, V. (2005). Predicting short-term extinction
risk for the declining Little Bustard (Tetrax
tetrax) in intensive agricultural habitats. Biological Conservation, 122: 375-384.
Janss, G.
F. E. (2000). Avian mortality from powerlines: a morphologic approach of a
species-specific mortality. Biological
Conservation, 95: 353-359.
Jiguet, F.,
Jaulin, S., Arroyo, B. (2002). Resource defence on exploded leks: do male little bustards, T. tetrax, control resources for females?. Animal Behaviour,
63: 899-905.
Kostin, Y.
V. (1978). Is the little bustard doomed?. Bulletin
Martínez,
C. (1994). Habitat selection by the little bustard Tetrax tetrax in cultivated areas of
Martínez, C. (1998). Selección de microhábitat del Sisón Común Tetrax tetrax durante la estación
reproductora. Ardeola, 45(1): 73-76.
Martínez, C. (2005). Distribución, abundancia, requerimientos de hábitat y conservación de aves esteparias de interés especial en Castilla-La Mancha. Monografías del Museo Nacional de Ciencias Naturales, CSIC, Madrid.
Martínez, C., Tapia, G. G. (2002). Density of the Little Bustard Tetrax tetrax
in relation to agricultural intensification in
Morales, M. B., García,
J. T., Arroyo, B. (2005). Can landscape composition changes predict spatian and annual variation
of little bustard male abundance?. Animal Conservation, 8: 167-174.
Osborne, P.
E., Suárez-Seoane, S. (2007). Identifying core areas in a species’range using
temporal suitability analysis: an example using little bustards Tetrax tetrax L. in
Pelayo, E., Sampietro, F.
J. (2000). Incidencia de los tendidos
eléctricos sobre aves sensibles en Aragón. Serie: Investigación.
Publicaciones del Consejo de Protección de
Salamolard, M., Moreau, C. (1999). Habitat selection by Little
Bustard Tetrax tetrax in a cultivated
area of
Schulz, H.
(1985). Grundlagenforschung zur Biologie
der Zwergtrappe (Tetrax tetrax). Staatlichen Naturhistorischen Museum.
Braunschweig.
Silva, J.
P., Pinto, M., Palmeirim, J. M. (2004). Managing landscapes for the little bustard Tetrax tetrax: lessons from the study of
winter habitat selection. Biological
Conservation, 117: 521-528.
Silva, J.
P., Faria, N., Catry, T. (2007). Summer habitat selection and abundance of the
threatened little
bustard in Iberian agricultural landscapes. Biological
Conservation, 139: 186-194.
Súarez-Seoane, S., Osborne, P. E., Alonso, J. C. (2002). Large-scale habitat selection by
agricultural steppe birds in
Súarez-Seoane, S.,
Osborne, P. E., Rosema, A. (2004). Can climate data form METEOSAT improve wildlife distribution models?. Ecography, 27: 629-636.
Traba, J., Morales, M.
B., García de
Wolf, A., Paul,
J. P., T., Martin, J. L., Bretagnole, V. (2001). The benefits of extensive agriculture to birds:
the case of the little bustard. Journal
of Applied Ecology, 38: 963-975.
Wolf, A., Dieuleveut, T., Martin, J. L., Bretagnole, V. (2002). Landscape context and little
bustard abundance in a fragmented steppe :
implications for reserve manegement in mosaic landscapes. Biological
Conservation, 107: 211-220.
Carmen
Martínez
Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC)
cmartinez@mncn.csic.es
Fecha de publicación: 15-01-2008
Martínez, C. (2008). Sisón común – Tetrax tetrax. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Carrascal, L. M., Salvador, A. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. http://www.vertebradosibericos.org/
Sociedad de
Amigos del MNCN - Museo Nacional de Ciencias Naturales - CSIC