|
|
|
|
Milano negro - Milvus migrans (Boddaert, 1783) |
|
|
Para más información sobre cada apartado hacer click en:
Descargar: Pdf |
Key
words: Black Kite, habitat, abundance, threats. Hábitat A pesar de ser una de las rapaces más
abundantes de España, no se dispone de mucha información sobre cuáles son
los determinantes ambientales que más le favorecen. Es interesante señalar
que, dependiendo de la escala de análisis, hay variables que pueden arrojar
muy distintos resultados sobre las preferencias de la especie (p.ej., la
cobertura de arbolado planifolio), si bien sí se puede generalizar que en
general selecciona áreas no demasiado arboladas, y que soporta grados
moderados de perturbación humana, especialmente los relacionados con usos
agropecuarios extensivos. A escala nacional, en base a unidades de
2.500 km2, el milano negro no es particularmente generalista (pero
tampoco un gran especialista), y las condiciones biogeográficas que más
favorecen su abundancia en toda A escala autonómica, en Andalucía, en
parte debido a su restringida distribución, su presencia/ausencia es muy
predecible en comparación con otras rapaces: se asocia positivamente con
pinares y negativamente con áreas poco antropizadas (Bustamante y Seoane,
2004). En Cataluña, sobre todo selecciona para nidificar arboledas ribereñas
en áreas de cultivo, particularmente frutales de regadío, por debajo de A escala local, en el Parque Nacional de
Doñana se ha identificado que la especie selecciona las inmediaciones de
marismas estacionales frente a otros hábitats para nidificar (Sergio et al., 2005),
mientras que en la vertiente meridional de la sierra de Guadarrama (noroeste
de Madrid) campea preferentemente sobre las dehesas de arbolado caducifolio de
los valles, pero evitando tanto ciudades y áreas periurbanas como pastos
totalmente desarbolados (Palomino y Carrascal, 2007). En el municipio de
Santander se le observa en zonas de campiña periurbana, más frecuentemente
que en la ciudad propiamente dicha (SEO-Cantabria, 2007). Abundancia Sus densidades ecológicas en las
distintas comunidades autónomas de España han sido recogidas en el primer
censo nacional de la especie (Palomino,
2006). El IKA (índice kilométrico de abundancia, y que considera
indistintamente aves reproductoras o no) en las áreas muestreadas desde automóvil
promedió 1,6 aves/10km que, considerando la detectabilidad calculada para la
especie, equivale a una densidad media en toda su área de distribución
potencial de 10,9 aves/10 km2 (rango: 0,0-118,9). Las densidades
muestreadas por encima de esta media nacional correspondieron a Cáceres (25,0
aves/10 km2), La Rioja (19,8), Salamanca (18,9), Segovia (18,7),
Sevilla (17,0), Cantabria (14,1), Zamora (12,7) y Madrid (11,0). En un estudio
previo sobre su abundancia en Navarra (Deán, 1996), el esfuerzo de
muestreo invertido en transectos
desde automóvil fue muy similar
al del censo nacional posterior, por lo que cabría afirmar con bastante
seguridad que la especie podría haber experimentado un ligero incremento
poblacional en esta comunidad, si se considera que el IKA para el conjunto de
Navarra pasó en diez años de Estatus
de conservación A
escala mundial, aunque sus tendencias demográficas no han sido cuantificadas,
no se cree que esté lo suficientemente cerca de los valores umbral de
descenso poblacional como para cumplir con los criterios de inclusión en la
lista roja de No
obstante, durante 2005 SEO/BirdLife pudo llevar a cabo el primer censo
nacional de la especie (Palomino, 2006), a partir de cuyos resultados se ha
podido constatar que los efectivos reproductores en España son bastante
mayores de lo anteriormente sugerido en el Libro Rojo. Así, la estima total
de parejas reproductoras en España ascendió a unas 10.300 (dentro del
intervalo de confianza al 90% de 9.500-10.900 parejas). Ya en el Atlas de las
Aves Reproductoras de España (Martí y Del Moral, 2003),
se estimaba un número mínimo de 8.800 parejas reproductoras, y teniendo en
cuenta además que el 14% del territorio nacional no estaba cuantificado
(Blanco y Viñuela, 2004). Aparte de Portugal, donde no existe información
detallada sobre la abundancia y evolución de la especie, el referente geográfico
más inmediato a España es Francia. Allí los efectivos poblacionales del
milano negro recientemente cuantificados (Thiollay y Bretagnolle, 2004), se
estiman en 19.300-24.600 parejas, y se considera que la especie ha mantenido
una dinámica demográfica estable durante la última década. Esta información
es congruente con las 9.500-11.000 parejas calculadas ahora para España y
menos alarmante que las menos de 5.000 sugeridas por la última estima
disponible en el Libro Rojo. Por
tanto, atendiendo a los criterios y categorías de En segundo lugar, tampoco existen datos que
respalden una clara disminución de su extensa área de distribución
peninsular (criterio “B” de la UICN), ya que según el primer censo nacional (Palomino, 2006) el
milano negro continua estando muy ampliamente distribuido en todas las
regiones de España que se identificaron como adecuadas en el último Atlas
Nacional (Martí y Del Moral, 2003), superando los 200.000 km2 de
área de ocupación. En tercer lugar, su tamaño poblacional total en
España no es suficientemente reducido (criterio “C” de la UICN), pues
supera ampliamente las 10.000 aves (Palomino, 2006). En este sentido hay que
incidir en que si la población
de individuos flotantes, constituida por adultos no emparejados y juveniles,
podría suponer aproximadamente el 52% del total de ejemplares –promediando
los escasos datos disponibles al respecto: el 81% en el P. R. del Sureste de
Madrid (Blanco et al., 2007), el 46% en toda Extremadura (Fernández et al., 2005), y el
30% en el P. N. de Doñana (Forero et al., 2002)–, la estima de parejas
reproductoras aquí ofrecida equivaldría al 48% de todos los milanos
presentes en España. Por tanto, sólo tentativamente y a falta de datos más
detallados, la cifra total de milanos negros presentes en nuestro territorio
durante la primavera de 2005 ascendería aproximadamente a 42.900 individuos
(39.400-45.500). En suma, sólo cabe considerar a la
especie en la categoría de “datos insuficientes” por no existir aún
información adecuada para calificar su grado de amenaza en términos de
evolución poblacional. Por
último, también cabe comentar que la predicción en Amenazas Varios
estudios atestiguan los efectos negativos padecidos localmente por algunas de
sus poblaciones debido, por ejemplo, a envenenamientos (p. ej. Pastor et
al., 2001; Blanco et al., 2004;
Sergio et al., 2005), o tendidos eléctricos
(p. ej. Ferrer et al., 1991; Fernández,
1998), y que podrían implicar su declive a corto plazo en algunas regiones de
España. La
producción de PCDD, PCDF y PCB en plantas incineradoras puede afectar las
parejas reproductoras que viven en las proximidades (Merino et al., 2002;
Blanco et al., 2003). Las
concentraciones de metales pesados
(plomo) en sangre de pollos y en huevos de los que no nacieron pollos
aumentaron con la proximidad a la incineradora (Blanco et al., 2003). Referencias Beneyto, A., Borau, A., Expósito, C., Jiménez,
X., Robert, M. (2004). Milà negre Milvus milvus. En: Estrada,
J., Pedrocchi,V., Brotons, L. y Herrando, S. (Eds.) Atles
dels ocells nidificants de Catalunya 1999-2002. Institut Català d’Ornitologia-Lynx
Edicions, Barcelona. pp. 154-155. BirdLife
International (2004). Birds in BirdLife
International (2008). Milvus migrans. En: IUCN 2008. 2008 IUCN Red List of Threatened Species. http://www.iucnredlist.org. Blanco, G., Frías, O., Jiménez, B., Gómez, G. (2003). Factors influencing variability and potential uptake
routes of heavy metals in black kites exposed to emissions from a solid-waste
incinerator. Environmental
Toxicology and Chemistry, 22 (11): 2711-2718.
Blanco, G., Jiménez, B., Frías, Ó.,
Millán, J., Dávila, J. A. (2004). Contamination with nonessential
metals from a solid-waste incinerator correlates with nutritional and
immunological stress in prefledgling black kites (Milvus
migrans). Environmental Research 94: 94-101. Blanco, G., Lemus, J. A., Frías, Ó.,
Grande, J., Arroyo, B., Martínez, F., Baniandres, N. (2007). Contamination traps as trans-frontier management challenges: new research
on the impact of refuse dumps on the conservation of migratory avian
scavengers. Environmental Research Trends. Cato, M.A.
(Ed.). Nova Science Publishers, Nueva York. Blanco, G., Viñuela, J. (2004). Milano
negro Milvus migrans. Pp. 116-120. En: Madroño, A., González, C., Atienza,
J. C. (Eds.) Libro Rojo de las Aves de España. MMA-SEO/BirdLife. Madrid. Bustamante, J.,
Seoane, J. (2004). Predicting the distribution of four species of raptors
(Aves: Accipitridae) in southern Carrascal, L. M. (2006). Milano negro. En:
Carrascal, L.M. y Weykam, S. Atlas Virtual de las Aves Terrestres de España. Según acceso
en diciembre de 2006. [Disponible en: www.vertebradosibericos.org/aves/atlas/presentacion.html] Carrascal,
L.M., Palomino, D., Seoane, J.
(2006). Fundamentos ecológicos y biogeográficos de la rareza de la
avifauna madrileña. Una propuesta de modificación del catálogo regional de
especies amenazadas. Graellsia (número extraordinario) 62: 483-507. Deán, J. I. (1996). Censo primaveral de
milano negro (Milvus migrans) en Navarra mediante el método de transectos por
carretera. Ardeola 43: 177-188. Doval, G. (2006). Programa Migres. Seguimiento de Aves en el Estrecho. Año 2005.
SEO/BirdLife-Consejería de Medio Ambiente de Fernández, A., Romo, M. A., Barquero, J.
A., Blanco, G., Soto-Largo, E. (2005). Censo de milano negro reproductor en
Fernández, J. A.
(1998). Relationship between mortality in electric power lines and avian
abundance in a locality of León (NW of Spain). Ardeola, 45: 63-67. Ferrer, M., De Forero, M. G., Donázar, J. A.,
Hiraldo, F. (2002). Causes and fitness consequences of natal dispersal
in a population of Black Kites. Ecology 83: 858-872. Madroño, A., González, C., Atienza, J.
C. (Eds.). (2004). Libro Rojo de las Aves de España.
MMA-SEO/BirdLife, Madrid. [Disponible en: www.seo.org/media/docs/LR%20completo%20para%20web.pdf] Martí, R., Del Moral, J. C. (Eds.).
(2003). Atlas de las aves reproductoras de España. DGCN-SEO/BirdLife, Madrid. Merino, R., Blanco, G., Abad, E., Rivera, J., Jiménez, B. (2002). Toxicity derived from PCDDs, PCDFs and dioxin-like PCBs
in black kites (Milvus
migrans) nesting near a municipal solid
waste incinerator, preliminary results: population effects. Organohalogen
Compounds, 57:
435-438. Palomino, D. (2006). El
milano negro en España. I Censo Nacional (2005). SEO/BirdLife. Madrid.
[Disponible en: www.seo.org/media/docs/11-Milano%20negro%20color%20LR.pdf] Palomino, D.,
Carrascal, L. M. (2007). Habitat associations of a raptor community in a mosaic landscape of Pastor, N., López-Lázaro, M.,
Tella, J. L., Baos, R., Forero, M. G., Hiraldo, F., Cortés, F. (2001). DNA damage in birds after the mining waste spill in southwestern SEO-Cantabria.
(2007). Las aves Sergio, F., Blas, J., Forero, M., Fernández,
N., Donázar, J. A., Hiraldo, F. (2005). Preservation of
wide-ranging top predators by site-protection: Black and red kites in Thiollay, J-M., Bretagnolle, V. (Eds.) (2004). Rapaces nicheurs de France. Distribution, effectifs et conservation. Delachaux & Niestlé, Paris.
Fecha de publicación: 17-04-2009
Palomino, D. (2.009). Milano negro – Milvus migrans. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Salvador, A., Bautista, L. M. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. http://www.vertebradosibericos.org
. |
|
|
|
|
|
|
