Picamaderos negro - Dryocopus martius (Linnaeus, 1758)

Para más información sobre cada apartado hacer click en:

 

Portada

 

Identificación

 

Estatus de conservación

 

Distribución

 

Hábitat

 

 

Voz

 

 

Movimientos

 

Ecología trófica

 

Biología de la reproducción

 

Interacciones entre especies

 

Comportamiento

 

Bibliografía

 

 

 

Key words: Black woodpecker, habitat, abundance, status, threats.

 

Hábitat

Propio de zonas boreales y templadas, en las zonas sureñas se acantona en bosques montanos cerca del límite superior del arbolado (Cramp, 1985).

Prefiere los bosques maduros, especialmente el hayedo-abetal y los hayedos, pero también ocupa los de alerce (Larix), abeto rojo (Picea), Pinus cembra y otras coníferas y frondosas, preferiblemente con árboles espaciados, abundancia de tocones y manchas arboladas extensas (Dementiev y Gladkov, 1951; Voous, 1960; Cramp, 1985; Glutz von Blotzheim y Bauer, 1994). En la selección del hábitat estudiada en los Alpes (Bocca et al., 2007), la especie rechaza los bosques de pino negro (Pinus uncinata), aunque son los más extensos, y prefiere el pinar albar (Pinus sylvestris), dada su abundancia en hormigas, junto con el hayedo donde cría y duerme.

En Pirineos vive en bosques subalpinos y montanos de pino negro, abeto (Abies alba), pino silvestre, pino laricio, hayedos y bosques mixtos pero evita los robledales puros (Muntaner et al., 1983; Elósegui, 1985; Simal Ajo y Herrero Calva, 2003; Camprodón i Subirachs et al., 2007). En hayedos catalanes seleccionan positivamente los árboles de un diámetro mayor de 35 cm, especialmente los mayores de 45 cm y el volumen de madera muerta en pie y en el suelo (Camprodón i Subirachs et al., 2007). En los hayedos de Quinto Real seleccionan grandes árboles y evitan los pies mixtos con coníferas. Selecciona zonas de bosque maduro con un tamaño medio de 24 ha (Garmendia et al., 2006).

En la Cordillera Cantábrica prefiere los bosques maduros de roble albar, los hayedos montanos y las masas mixtas de haya, robles y abedules. En su colonización de la costa cantábrica también habita los bosques de pinar de Monterrey (Pinus radiata). En León habita una gama forestal variada, desde los melojares del valle del Cea a los abedulares de Omaña, relativamente común en los hayedos y robledales del entorno de Picos de Europa (García et al., 2011).

 

Abundancia

En Navarra, se estiman densidades medias 0,57 a 0,71 parejas/km2 en los hayedos abetales de Irati (Fernández, 1997). En los hayedos de Quinto Real se han registrado abundancias de 0,41 parejas/km2 en 1993 (Fernández y Azkona, 1996) y 0,44 parejas/km2 en 2001 (Garmendia et al., 2006).

Se ha estimado su abundancia en hayedos asturianos en 0,05 aves/10 ha y 0,06 aves/10 ha en abedulares (Álvarez Usategui y García, 2014)1.

 

Tamaño de población

Ceballos y Purroy (1997) estimaron las poblaciones españolas entre 550 y 900 parejas1.

La población española se ha estimado posteriormente en 1.011-1.402 parejas (Simal Ajo y Herrero Calva, 2003), con 280-320 parejas en el núcleo cantábrico, de ellas 130 en Castilla y León (Sanz-Zuasti y Velasco, 1999), 100 en Asturias y 50-90 en Cantabria. En los Pirineos la estima es de 731-1.082 parejas, con 300-600 en Cataluña, 280 en Aragón (Sampietro et al., 1998), 150-200 en Navarra (Fernández, 1997) y 1-2 en Guipúzcoa.

Durante los años 1999-2002 se estimaron las poblaciones nidificantes de Cataluña entre 150 y 500 parejas (Martínez-Vidal, 2004)1. Durante los inviernos de los años 2006-2009 se estimaron las poblaciones de Cataluña entre 768 y 965 individuos (Martínez-Vidal, 2011)1.

Se ha estimado el tamaño de población en Asturias durante el periodo 1994-2010 en 182-230 parejas (Álvarez Usategui y García, 2014)1.

 

Estado de conservación

Categoría global IUCN (2012): Preocupación Menor LC (BirdLife International, 2012).

Categoría IUCN para España (2002): No evaluado NE (Madroño et al., 2005).

 

Medidas de conservación

Se ha propuesto respetar y potenciar la mezcla de caducifolios en bosques de coníferas (Camprodón i Subirachs et al., 2007).

En los pinares gestionados por aclareos sucesivos se recomienda reservar un número de árboles semilleros (al menos unos 50 pies/ha) después de las cortas finales (Camprodón i Subirachs et al., 2007).

Es importante mantener los árboles con nidos y las estacas (Camprodón i Subirachs et al., 2007).

Se recomienda en los bosques de coníferas pirenaicos mantener al menos 5 pies muertos de al menos 40 cm de diámetro por ha (Martínez-Vidal, 2001).

Para el caso específico de los hayedos de Quinto Real, se ha propuesto plantear una ordenación por rodales, evitar las cortas a hecho, mantener toda la madera muerta que genere el bosque, reducir el tamaño de los rodales bajo intervención, ampliar los turnos de corta en enclaves de importancia faunística, dejar entre 5 y 10 pies vivos por ha tras la corta final, planificar las cortas para dejar masas contiguas maduras, dedicar a conservación los rodales con presencia de pícidos, evitar la realización de cortas en época de reproducción, mantener otras especies arbóreas y no cortar pies con indicios de reproducción (Cárcamo Bravo, 2006).

Todos los parches de hábitat no pueden ser protegidos debido a recursos limitados de conservación. Es posible identificar aquellos parches que pueden ser eliminados sin que se pierda conectividad de hábitat (Rubio et al., 2015)1. La expansión a larga distancia de una especie forestal como el picamaderos negro ha sido posible en Cataluña durante los últimos 20 años gracias a la existencia de parches intermedios de suficiente tamaño en paisajes fragmentados (Rubio y Saura, 2012; Saura et al., 2014)1.

 

Referencias

Álvarez Usategui, C., García, E. (2014). Dryocopus martius. Pp. 274-277. En: García, E., García-Rovés, P., Vigil Morán, A., Alonso Cuetos, L. M., Fernández Pajuelo, M. A., Silva González, G., Pascual Stevens, D., Álvarez, D. (Eds.). Atlas de las aves nidificantes de Asturies (1990-2010). Coordinadora Ornitolóxica d’Asturies, Avilés. 629 pp.

BirdLife International (2012). Dryocopus martius. En: IUCN Red List of Threatened Species. Version 2013.2. <www.iucnredlist.org>.

Bocca, M., Carisio, L., Rolando, A. (2007). Habitat use, home ranges and census techniques in the Black woodpecker Dryocopus martius in the Alps. Ardea,95 (1): 17-29.

Camprodón i Subirachs, J., Campion, D., Martínez-Vidal, R., Onrubia, A., Robles, H., Romero, J. L., Senosiain, A. (2007). Estatus, selección del hábitat y conservación de los pícidos ibéricos. Pp. 391-434. En: Camprodón, J., Plana, E. (Eds.). Conservación de la biodiversidad y gestión forestal. Su aplicación en la fauna vertebrada. Universitat de Barcelona, Barcelona.

Cárcamo Bravo, S. (2006). Evolución de las poblaciones de pito negro (Dryocopus martius) y pico dorsiblanco (Dendrocopos leucotos lilfordi) en los montes de Quinto Real (Navarra) y su relación con la gestión forestal. Pirineos, 161: 133-150.

Cramp, S. (1985). Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa. The Birds of the Western Palearctic. Volume IV. Terns to Woodpeckers.Oxford University Press, Oxford.

Dementiev, G. P. y Gladkov, N. A. (1951). Ptitsy Sovietskogo Soyuza.1. Moscú.

Elósegui, J. (1985). Navarra. Atlas de aves nidificantes. Caja de Ahorros de Navarra, Pamplona.

Fernández, C. (1997). Plan de conservación del Pito Negro (Dryocopus martius) en Navarra. Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente. Gobierno de Navarra.

Fernández, C., Azkona, P. (1996). Influence of forest structure on the density and distribution of the White-backed woodpecker Dendrocopos leucotos and black woodpecker Dryocopus martius in Quinto Real (Spanish western Pyrenees). Bird Study, 43 (3): 305-313.

García, J., Rodríguez, N., Miguélez, D., De Gabriel, M. (2011). Guía de las aves de León. Diputación Provincial de León – Grupo Ibérico de Anillamiento. León.

Garmendia, A., Cárcamo, S., Schwendtner, O. (2006). Forest management considerations for conservation of Black Woodpecker Dryocopus martius and White-backed Woodpecker Dendrocopos leucotos populations in Quinto Real (Spanish Western Pyrenees). Biodiversity and Conservation, 15 (4): 1399-1415.

Glutz von Blotzheim, U. N., Bauer, K. M. (1994). Handbuch der Vögel Mittleleuropas.Band 9. Columbiformes – Piciformes.2., durchgesehene Auflage. Aula Verlag, Wiesbaden.

Madroño, A., González, C., Atienza, J. C. (Eds.) (2005). Libro Rojo de Las Aves de España. Primera reimpresión. Dirección General para la Biodiversidad - Seo/BirdLife, Madrid.

Martínez-Vidal, R. (2001). Hábitat de cría del pito negro en las sierras del Cadí y Moixeró (Prepirineo Oriental): Caracterización, tipología y pérdidas de árboles-nido. En: Camprodón, J., Plana, E. (Eds.). Conservación de la biodiversidad y gestión forestal. Universitat de Barcelona y Centre Tecnològic Forestal de Cataluña, Barcelona.

Martínez-Vidal, R. (2004). Picot negre. Dryocopus martius. Pp. 320-321. En: Estrada, J., Pedrocchi, V., Brotons, L. Herrando, S. (Eds.). Atles dels ocells nidificants de Catalunya 1999-2002. ICO - Lynx Editions, Barcelona. 638 pp.

Martínez-Vidal, R. (2011). Picot negre. Dryocopus martius. Pp. 366-367. En: Herrando, S., Brotons, L., Estrada, J., Guallar, S., Anton, M. (Eds.). Atles dels ocells de Catalunya a l’hivern 2006-2009. Institut Català d?Ornitologia/Lynx Edicions, Barcelona. 645 pp.

Muntaner, J., Ferrer, X., Martínez-Vilalta, A. (1983). Atlas dels ocells nidificants de Catalunya i Andorra. Cutres Editora. Barcelona.

Rubio, L., Bodin, O., Brotons, L., Saura, S. (2015). Connectivity conservation priorities for individual patches evaluated in the present landscape: how durable and effective are they in the long term? Ecography, 38 (8): 782-791.

Rubio, L., Saura, S. (2012). Assessing the importance of individual habitat patches as irreplaceable connecting elements: An analysis of simulated and real landscape data. Ecological Complexity, 11: 28-37.

Saura, S., Bodin, O., Fortin, M. J. (2014). Stepping stones are crucial for species' long-distance dispersal and range expansion through habitat networks. Journal of Applied Ecology, 51 (1): 171-182.

Simal Ajo, R., Herrero Calva, A. (2003). Picamaderos negro Dryocopus martius. Pp. 354-355. En: Martí, R., Del Moral, J. C. (Eds). Atlas de las Aves Reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza – Sociedad Española de Ornitología, Madrid.

Voous, K. H. (1960). Atlas of European birds. Nelson, London.

 

 

Francisco José Purroy
Señor de Bembibre 18, 4º D – 24005 León

Fecha de publicación: 3-04-2014

Otras contribuciones: 1. Alfredo Salvador. 27-09-2016

Purroy, F. J. (2016). Picamaderos negro – Dryocopus martius. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Salvador, A., Morales, M. B. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. http://www.vertebradosibericos.org/