Luis
M. Carrascal
email de contacto: mcnc152@mncn.csic.es
Departamento de Biodiversidad y Biología Evolutiva
Museo Nacional de Ciencias Naturales – CSIC
C/ José utiérrez Abascal 2
28006 Madrid
Este documento on-line sintetiza el contenido de una serie de trabajos efectuados en relación con los patrones de variación espacial de la biodiversidad de aves en la región madrileña, los factores que afectan a la distribución y abundancia de especies concretas, la valoración de su rareza ecológica, y una propuesta de modificación de los estatus de conservación. Se proporcionan vínculos directos a cada uno de los documentos siguientes:
Estatus
regional y preferencias ambientales de la avifauna madrileña durante el
invierno.
Carrascal, L.M.; Seoane, J.; Alonso, C.L.; Palomino, D. 2002. Anuario
Ornitológico de Madrid 2002: 22-43. [resumen] [más
información] [pdf]
Patrones
de preferencias de hábitat y de distribución y abundancia invernal de aves en
el centro de España. Análisis y predicción del efecto de factores ecológicos.
Carrascal, L.M.; Palomino, D. & Lobo, J.M. 2002. Animal Biodiversity
& Conservation 25:7-40. [resumen] [pdf]
Fundamentos
ecológicos y biogeográficos de la rareza de la avifauna madrileña. Una
propuesta de modificación del catálogo regional de especies amenazadas.
Carrascal, L.M.; Palomino, D.; Seoane, J. 2006. Graellsia
(número extraordinario) 62:485-509. [resumen] [pdf]
Species-specific features affect the ability of census derived models to
map avian distribution.
Carrascal, L.M.; Seoane, J.; Palomino, D.; Alonso, C.L.; Lobo, J.M.
2006. Ecological Research (doi: 10.1007/s11284-006-0173-y) [resumen] [pdf].
Urban influence on birds at a regional
escale. A case study with the avifauna of northern Madrid province.
Palomino, D.; Carrascal, L.M. 2005. Landscape & Urban Planning
(doi:10.1016/j.landurbplan.2005.04.003) [resumen] [pdf].
Para información adicional sobre biogeografía ecológica y los factores que
afectan a la distribución de especies concretas en la Península Ibérica,
consúltese el portal
Biogeografía ecológica
de la avifauna terrestre Española (Península Ibérica)
Carrascal, L.M.; Palomino, D. & Lobo, J.M. 2002. Patrones
de preferencias de hábitat y de distribución y abundancia invernal de aves en el
centro de España. Análisis y predicción del efecto de factores ecológicos. Animal
Biodiversity & Conservation 25:7-40. [pdf]
Este trabajo analiza los factores ecológicos básicos responsables de la
variación en la estructura y composición de la avifauna invernante en el centro
de la península ibérica utilizando variables geográficas, topográficas y
descriptoras de la estructura física del hábitat y los usos del suelo. La
avifauna varió de un modo predecible en función de unas pocas variables
sintéticas que definen la situación geográfica y altitudinal de las localidades
y las características básicas de la estructura y tipología de las formaciones
vegetales, ya que se obtuvieron elevados porcentajes de la varianza explicados
en los parámetros sinecológicos considerados: el 49–76% para la densidad total
de aves y de distintos grupos ecológicos, el 37–63% para la riqueza y
diversidad de especies, y el 65% para un índice de presencia y abundancia de
especies con problemas de conservación a escala europea. Atendiendo a las
especies con una distribución más amplia en el área de estudio, se obtuvieron
modelos significativos para 50 especies, con un promedio del 39% de variabilidad
explicada en sus abundancias. La variable que manifestó más importancia, tanto
en la estructura de las comunidades como en las preferencias de hábitat de cada
especie, fue la altitud, mostrando globalmente un marcado efecto negativo. Le
siguieron en importancia la complejidad estructural de la vegetación y la
localización geográfica. La densidad total de aves aumentó globalmente desde el
este al oeste, fue mayor en altitudes medias que en los extremos del rango
altitudinal y aumentó con el desarrollo vertical y volumen de la vegetación, el
uso agrícola del suelo y la presencia de agua en forma de arroyos, ríos o áreas
encharcadas. El número de especies por unidad de superficie fue mayor hacia el
occidente del área de estudio, aumentó con el volumen y desarrollo vertical de
la vegetación y disminuyó al ascender en altitud. Por otro lado, las
comunidades de aves menos diversas fueron aquéllas que habitan medios agrícolas
y/o zonas situadas a mayores altitudes. Las zonas que acogían mayor abundancia relativa
de especies con problemas de conservación a escala europea se situaron a
altitudes medias dentro del rango altitudinal de la región, presentaron mayor
desarrollo vertical y volumen de la vegetación, tuvieron agua en forma de ríos,
arroyos o zonas encharcadas y se dedicaron a uso agrícola (localizadas
principalmente en el suroeste y sureste de la región de estudio). Los medios
más destacados para esta variable fueron los sotos fluviales y zonas húmedas
con cañaverales al sur de la región de estudio y las áreas agrícolas con
distintos grados de transformación localizadas a baja altitud. Las especies con
mayores problemas de conservación a escala europea presentaban durante el
invierno una marcada preferencia por los medios estructuralmente más sencillos
resultado de la degradación ambiental (p.e., medios agrícolas y pastizales) y
manifestaron una considerable amplitud de distribución entre hábitats y en el
gradiente altitudinal. Este trabajo demuestra que es posible obtener resultados
y conocimiento relevantes para describir patrones generales de distribución,
abundancia y preferencias de hábitat de aves a partir de datos fragmentarios y
dispersos, pudiendo ser una aproximación válida en regiones geográficamente
extensas, muy contrastadas ambientalmente y con escasez de observadores de aves
cualificados.
Carrascal, L.M.; Seoane, J.; Alonso, C.L.; Palomino, D.
2002. Estatus regional y preferencias ambientales de la avifauna madrileña
durante el invierno. Anuario Ornitológico de Madrid 2002: 22-43. [más información] [pdf]
Se presenta una cuantificación de las poblaciones y una síntesis de los
patrones de preferencia de hábitat de las aves invernantes en Madrid. Se hacen
análisis a dos resoluciones: una correspondiente a los datos del Atlas de las
Aves Invernantes de Madrid 1999- 2001 (UTM 10 x 10) y otra relativa a taxiados
propios y recopilados de la literatura (decenas de hectáreas). Los resultados
describen la distribución, abundancia y rareza de las especies en la región, de
forma que en el futuro puedan valorarse sus variaciones poblacionales.
Carrascal, L.M.; Palomino, D.; Seoane, J. 2006. Fundamentos
ecológicos y biogeográficos de la rareza de la avifauna madrileña. Una
propuesta de modificación del catálogo regional de especies amenazadas. Graellsia
(número extraordinario) 62:485-509. [pdf]
Se analiza el estatus de conservación de todas las Aves de la Comunidad
Autónoma de Madrid utilizando parámetros ecológicos asociados con la valencia
ecológica de las especies, la extensión de su área de distribución, sus
preferencias de hábitat y las densidades máximas ecológicas en la región. Las
especies menos ampliamente distribuidas en la C.A. de Madrid se caracterizan por
sus bajas densidades ecológicas máximas, y por ocupar menor variedad de
hábitats y tienen una distribución muy restringida a escala peninsular. Otra
componente de la rareza regional se relaciona directamente con la talla
corporal, de manera que las especies de mayor tamaño tienden a alcanzar menores
densidades que las especies más pequeñas. Estos dos gradientes de rareza
ecológica se asocian estrechamente con las actuales categorías oficiales de
amenaza de las aves de Madrid, y permiten proponer y justificar posibles
modificaciones al Catálogo regional para 11 especies (Cuchara Común – ‘De
Interés Especial’; Calamón Común – ‘De Interés Especial’; Alcaraván Común –
‘Sensible a la Alteración de su Hábitat’; Paloma Zurita – ‘De Interés
Especial’; Torcecuello Euroasiático – ‘Sensible a la Alteración de su Hábitat’;
Calandria – descatalogarla; Mirlo Acuático - ‘Sensible a la Alteración de su
Hábitat’; Colirrojo Real - ‘Sensible a la Alteración de su Hábitat’ o
‘Vulnerable’; Papamoscas Gris - ‘De Interés Especial’; Alcaudón Real Meridional
– descatalogarla; Picogordo – ‘De Interés Especial’).
Carrascal,
L.M.; Seoane, J.; Palomino, D.; Alonso, C.L.; Lobo, J.M. 2006. Species-specific
features affect the ability of census derived models to map avian distribution.
Ecological Research [doi:
10.1007/s11284-006-0173-y] [pdf].
We identify autoecological traits of bird species that
influence the accuracy of predictive models of species distribution based on
census data obtained from stratified sampling. These models would serve as a
complementary approach to the development of regional bird atlases. We model
the winter bird abundance of 64 terrestrial bird species in 77 census plots in
Central Spain (Madrid province), using regression tree analyses. The predicted
distribution of species density derived from statistical models (birds/10 ha)
was compared with the published relative abundances depicted by a very accurate
regional atlas of wintering birds (birds observed per 10 h). Statistical models
explained an average of 41.7% of the original deviance observed in the local
bird distribution (range 19.6– 79.3%). Significant associations between
observed relative abundances (atlas data) and predicted average densities in
1×1 km squares within 10×10 km UTMs were attained for 44 out of 64 species.
Interspecific discrepancies between predicted and observed distribution maps decreased
with between-year constancy in regional bird distribution and the degree of
ecological specialization of species. Therefore, statistical modeling using
census localities allowed us to depict geographical variations in bird
abundance that were similar to those in the quantitative atlas maps.
Nevertheless, bird distributions derived from statistical models are less
reproducible in some species than in others, depending on their autoecological
traits.
Palomino, D.; Carrascal, L.M. 2005. Urban
influence on birds at a regional escale. A case study with the avifauna of
northern Madrid province. Landscape & Urban Planning
(doi:10.1016/j.landurbplan.2005.04.003) [pdf].
Bird fauna of
the Madrid province (Central Spain) was analyzed according to urban development
in a landscape mosaic of 700 km2. Bird distribution and abundance was studied
in urban versus several rural habitats and along a gradient of urban
typologies. By means of tree regression analyses we identified the most
important habitat structure variables affecting bird species richness and
density in urban environments. Bird communities in urban environments were
globally less diverse and had higher densities than any natural habitat of the
study region. The number of urban-avoider species (n = 37) was greater than the
number of species favoured by urban habitats (n = 8). Current housing
developments of extense crowded terraced-houses, with shortage of gardens,
supported the least diverse and dense bird populations. Nevertheless,
differences in bird species abundance between urban and natural habitats
mitigated in many species when considering the older gardened developments. The
plots with the highest species richness (average of 14.5 spp./0.8 ha) were
those with 15–28% of building cover, more than 43 medium-sized trees/ha (10–30
cm dbh), and 13–54 small trees/ha (less than 10 cm dbh). Subsequently, future
land-use planning should stress the exclusion of urban developments from the
most valuable habitats, such as open wooded valley areas devoted to
cattle-grazing (mainly ash-groves), and the negative effect of dense,
low-gardened housing developments.