Pico mediano - Dendropicos medius (Linnaeus, 1758)

Para más información sobre cada apartado hacer click en:

 

Portada

 

Identificación

 

Estatus de conservación

 

Distribución

 

Hábitat

 

 

Voz

 

 

Movimientos

 

Ecología trófica

 

Biología de la reproducción

 

Interacciones entre especies

 

Comportamiento

 

Bibliografía

 

 

 

Key words: Middle Spotted Woodpecker, activity, home range, behaviour.

 

Actividad

No hay datos disponibles para la especie en España.

 

Dominio vital

No existen análisis detallados sobre el tamaño de los territorios de cría de pico mediano en España. En Izki, las estimaciones a partir del cartografiado de territorios hacen referencia a un tamaño medio de los territorios de cría de 4,2 ha (rango= 2,2-9,8; Ciudad y Robles, 2013), aunque la superficie podría estar infraestimada y serían necesarias más visitas y/o métodos de radio-seguimiento para poder definir el tamaño de los territorios de forma precisa. En el caso de la Cordillera Cantábrica las densidades de territorios parecen indicar que, en los parches de robledal viejo de mejor calidad, los territorios de cría tendrían un tamaño de unas 7-8 ha (Robles et al.,2007a; Robles y Ciudad, 2012); valor próximo a la superficie media de 7,2 ha (rango = 4,2-10,2) obtenida mediante telemetría por Pasinelli et al. (2001) en Suiza. No obstante, se debe tener en cuenta que cuando disminuye la calidad del hábitat (se reduce la densidad de árboles importantes para la alimentación y la nidificación) aumenta la superficie necesaria para cumplir con los requerimientos de la especie (Pasinelli, 2000). Por tanto, en general se puede considerar que para los parches de hábitat con una calidad media o media-baja, las parejas reproductoras necesitarían una superficie mínima de unas 10 ha (Ciudad y Robles, 2013).

El tamaño de las áreas de campeo se ampliaría fuera del periodo reproductor, en el caso de individuos flotantes y, muy especialmente, en los juveniles en dispersión (Pasinelli et al. 2001; Pasinelli, 2003; Robles y Ciudad, 2017; C. Ciudad, datos propios).

 

Patrón social y comportamiento

Durante el periodo pre-reproductor y reproductor la mayor parte de los picos medianos defienden activamente territorios, sin embargo una fracción de la población permanece como flotantes (i.e. individuos no reproductores, pero sexualmente maduros y con comportamiento dispersivo que pueden integrarse en la población reproductora cuando hay una vacante disponible) alrededor de territorios ya ocupados (Robles y Ciudad, 2017). Los flotantes pueden identificarse porque deambulan en torno uno o varios territorios de cría, pueden ocupar varios parches de hábitat dentro de un mismo periodo reproductor, vocalizan insistentemente utilizando ‘kweek calls’ (ver apartado de Voz), y son atraídos por las reproducciones de las vocalizaciones hasta varios cientos de metros (Robles y Ciudad, 2017). Estos individuos no territoriales, con comportamiento flotante, pueden ser clave en la persistencia de las poblaciones (ver apartado de Hábitat).

Los volantones de pico mediano al abandonar el nido siguen siendo cuidados y alimentados por los padres durante las primeras semanas (periodo de dependencia). Posteriormente los juveniles comienzan a valerse por sí mismos (periodo de independencia) y normalmente se dispersan en solitario fuera del parche natal (Robles et al. 2007b; Ciudad, 2011).

 

Referencias

Ciudad, C. (2011). Ecología y conservación del pico mediano Dendrocopos medius en ambientes alterados y fragmentados. Tesis doctoral. Universidad de León, León. 

Ciudad, C., Robles, H. (2013). Inventario y caracterización ecológica de la población de pico mediano en la ZEPA de Izki (Álava). Diputación Foral de Álava-Corporación del Gobierno Vasco para el desarrollo del medio rural y marino. Informe Técnico.

Pasinelli, G. (2000). Oaks Quercus sp. and only oaks? Relations between habitat structure and home range size of the middle spotted woodpecker Dendrocopos medius. Biological Conservation, 93: 227-235.

Pasinelli, G. (2003). Dendrocopos medius Middle Spotted Woodpecker. BWP Update, 5 (1): 49-99.

Pasinelli, G., Hegelbach, J., Reyer, H. U. (2001). Spacing behavior of the middle spotted woodpeckers in central Europe. Journal of Wildlife Management, 65: 432-441.

Robles, H., Ciudad, C. (2012). Influence of habitat quality, population size, patch size, and connectivity on patch-occupancy dynamics of the Middle Spotted Woodpecker. Conservation Biology, 26 (2): 284-293.

Robles, H., Ciudad, C. (2017). Floaters may buffer the extinction risk of small populations: an empirical assessment. Proceedings of the Royal Society B, 284: 20170074.

Robles, H., Ciudad, C., Vera, R., Baglione, V. (2007b). No effect of habitat fragmentation on post-fledging, first-year and adult survival in the middle spotted woodpecker. Ecography, 30: 685-694.

Robles, H., Ciudad, C., Vera, R., Olea, P. P., Purroy, F. J., Matthysen, E. (2007a). Sylvopastoral management and conservation of the middle spotted woodpecker at the South western edge of its distribution range. Forest Ecology and Management, 242: 343-352.

 

 

Jon Domínguez del Valle
Lacertida. Biodiversidad e Impacto Ambiental
Calle Cid 3. CP 02002, Albacete

Carlos Ciudad Trilla
ETSI Montes, Forestal y del Medio Natural
Universidad Politécnica de Madrid
Ciudad Universitaria s/n 28040 Madrid

Fecha de publicación: 31-08-2010

Revisiones: 29-06-2017

Domínguez, J., Ciudad, C. (2017). Pico Mediano – Dendropicos medius. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Salvador, A., Morales, M. B. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. http://www.vertebradosibericos.org/