|
|
|
|
Tritón pirenaico - Calotriton asper (Dugès, 1852) |
|
|
Para más información sobre cada apartado hacer click en:
Descargar: Pdf
|
Key
words: Pyrenean brook newt, habitat, abundance, conservation status. Hábitat
El tritón pirenaico es una especie típicamente acuática que habita preferentemente los torrentes de aguas frías y que presenta estereotactismo positivo, una acusada reofilia y unos hábitos bentónicos (Despax, 1923). Posee muchas adaptaciones para la vida en los medios acuáticos con fuerte o moderada corriente y bajas temperaturas. Aunque próximo al género Triturus, la vida en torrentes de montaña media-alta, ha hecho que Calotriton asper presente un sinfín de modificaciones etológicas, anatómicas y fisiológicas que lo diferencian claramente de los tritones típicos sensu lato. Aunque
la especie ocupa distintos ambientes, su hábitat característico, son los
torrentes de montaña media-alta con fuerte desnivel cuya temperatura del agua
no supere los En el extremo occidental de su área vivie en la cuenca del Lordiz, a altitudes de 475 - 775 m, pendiente de 28,3%, en tramos de laderas de fuerte pendiente y baja insolación en plantaciones de coníferas (Olano et al., 2007).1 Las fuentes y surgencias mantienen temperaturas del agua relativamente moderadas o bajas aún en zonas muy hostiles para la presencia del tritón pirenaico, son estaciones puntuales y son testimonio en muchos casos de una distribución anterior mucho más amplia. Sin embargo, algunos de estos biótopos puntuales provienen de poblaciones subterráneas que colonizan los alrededores de la surgencia, lo que explicaría la localidad de Banyoles (Gerona) (Maluquer, 1917) que ha sido confirmada recientemente. De forma puntual se ha citado también a Calotriton asper en pozos, minas e incluso balsas de riego alimentadas por una fuente. En
los torrentes los ejemplares adultos se localizan preferentemente bajo piedras
o entre los restos vegetales que quedan acumulados en los pequeños saltos de
agua. Clergue-Gazeau y Martínez-Rica (1978) indican que Calotriton
asper suele preferir las zonas del torrente donde la corriente es menor,
aunque Montori (1988) indica que existen diferencias
en los biótopos utilizados por los machos y las hembras. Los primeros,
más estenooxibiontes ocupan durante los meses más cálidos las zonas del
torrente con mayor corriente y los saltos de agua, mientras que las hembras se
localizan de una forma mucho más homogénea por todo el cauce. Durante los
meses en los que tiene lugar la puesta es habitual encontrar a las hembras en
las zonas más remansadas, donde los machos se localizan raramente. En la zona
de simpatría con Rana pyrenaica, el hábitat es coincidente entre las dos especies
(Serra-Cobo et al., 2000). Se ha constatado que durante las crecidas los
tritones se dirigen primero hacia las orillas, salen del agua si la avenida es
importante e incluso llegan a refugiarse en los márgenes del curso a varios
metros de distancia del agua (Montori, datos inéditos). Montori et al. (2008) indican que en las poblaciones torrentícolas los
machos son más abundantes en las zonas más umbrías y con escasa vegetación
acuática. Las hembras en cambio presentan mayores densidades en las zonas con
poco limo o arena y con abundante cobertura arbórea. Esto significa que ambos
sexos evitan las zonas más abiertas y soleadas. Sin embargo, estos mismos
autores observan que la abundancia de adultos depende principalmente del número
de refugios disponibles, asociándose a un menor riesgo de deriva. Los ejemplares larvarios ocupan las zonas más remansadas de los torrentes e incluso aguas muy someras al abrigo de las piedras, y sólo esporádicamente pueden verse al descubierto (Montori et al., 2008). Prefieren zonas con poca corriente, sombreadas y con el lecho formado por arenas y gravas. Cuando alcanzan tallas mayores frecuentan las zonas de mayor corriente (Montori, 1988). Una vez finalizada la metamorfosis permanecen durante un cierto tiempo en las cercanías del curso, llevando una vida mixta entre el agua y la tierra, internándose en el medio terrestre definitivamente poco después. Los subadultos (Despax, 1923; Thorn, 1968) teóricamente llevan una vida terrestre hasta la madurez sexual, momento en el que regresan al agua. Despax (1923) y Montori (1988) comentan la dificultad de hallar a estos ejemplares en tierra, existiendo únicamente datos puntuales que confirman que pueden alejarse mucho del curso. Se desconoce sin embargo qué biotopos son utilizados durante la fase terrestre. Montori (1988) sólo hace referencia a que periódicamente pueden visitar el curso del torrente. En los límites de su distribución (lagos a gran altitud o zonas demasiado mediterráneas), existen muchas poblaciones en las que los subadultos llevan una vida prácticamente acuática (Montori, datos inéditos). Esto se debe a que se trata de localidades muy extremas en las que las condiciones ecológicas del medio terrestre no son las más favorables para la presencia de los subadultos fuera del agua (temperaturas excesivamente altas o bajas o por falta de cobertura vegetal). Estas observaciones estarían de acuerdo con las realizadas por Montori (1988), quien indica que el mayor número de subadultos encontrados en el agua en los ambientes óptimos se produce en los meses más cálidos. Este mismo autor indica que algunos subadultos pueden estivar debido a que se han encontrado dobles líneas de crecimiento (invernación-estivación). Guillaume y Cavagnara (1998) indican que esta especie presenta una gran plasticidad en relación al hábitat, pudiendo incluso modificar el ciclo biológico o la fisiología según las características del medio. Altitudinalmente
en la vertiente sur, el tritón pirenaico se localiza desde los Abundancia Los
datos existentes sobre tamaños de población son escasos y únicamente hay
estimas para una población prepirenaica (Montori, 1988).
Este autor indica tamaños de población de entre 3.500 y 5.500
individuos en Según Gasc (1997) se ha incrementado el número de cuadrículas en las que ha se ha localizado la especie, aunque sin duda este dato no es más que un reflejo de una mayor intensidad de muestreo. Estatus de conservación Categoría Mundial IUCN (2008): Especie incluida en la categoría Casi Amenazada (NT), debido a que ocupa una superficie no mucho mayor a 20.000 km2 y a que su hábitat se encuentra en declive. Podría casi categorizarse como Vulnerable (Bosch et al., 2006, 2008a, 2008b1). Categoría España IUCN (2002): Casi Amenazada (NT) (Montori et al., 2002). El Tritón pirenaico se encuentra protegido por el Real
Decreto de 1980 y 1986, estando incluida en el anejo II del convenio de Berna
y en el II y IV de Factores de amenaza La mayor parte de las poblaciones del área central de distribución no parecen hacer frente a grandes problemas ya que las poblaciones están formadas por numerosos efectivos. Sin embargo en algunas localidades periféricas, las poblaciones poseen pocos efectivos e incluso algunas han desaparecido. Las
amenazas más importantes son la pérdida y alteración de hábitats acuáticos,
el desarrollo de infraestructuras y el turismo, incluyendo las instalaciones
de esquí, que han provocado la sobreexplotación de recursos hídricos, el
uso de plaguicidas y la introducción de salmónidos, especialmente en lagos,
que ha llevado a la extinción de poblaciones (Montori et al., 2002; Bosch et
al., 2006, 2008a, 2008b). Destrucción y alteración de hábitats. Aparece como el principal problema para esta especie. También la construcción de diques y pequeños embalses que favorecen la presencia de peces en arroyos de montaña, la apertura de nuevos caminos, la contaminación y eutrofización del medio por causas antrópicas y el uso de productos fitosanitarios en las masas forestales o en los pastos parecen estar afectando negativamente a las poblaciones. Por otra parte, la sobreexplotación de acuíferos por el aumento de segundas residencias y por la necesidad de agua para la fabricación de nieve artificial, así como la ampliación de algunas estaciones de esquí ha provocado la desaparición de algunas poblaciones de pequeños torrentes. Uso de plaguicidas. Aunque el uso de plaguicidas en las zonas de montaña es bajo, algunas poblaciones de tritón pirenaico muestran contaminación por estas sustancias. Montori et al. (1982, 2007) detectaron la presencia de insecticidas organoclorados (DDT, DDE, lindano dieldrín y aldrín) en una población de la vertiente sur, aunque en concentraciones muy bajas. Además, el carácter acumulativo que poseen estos contaminantes pueden afectar a la larga a sus poblaciones. En este sentido, dicho estudio demostraba que después de un tratamiento con plaguicidas en las masas forestales colindantes, éstos eran incorporados por los tritones inmediatamente. Estos mismos autores sugieren que las hembras pueden descontaminarse mediante la movilización lipídica que supone la puesta. Introducción
de depredadores. No obstante, el principal
problema para la conservación de las poblaciones de esta especie se focaliza
en la introducción de peces. Se tiene constancia de la desaparición de
varias poblaciones lacustres debido a la introducción de truchas de lago (Salvelinus
fontinalis), como es el caso del “Estany Mort” en el Val
d’Aran (Salvador Carranza, com pers.) donde se localizaba una población con
retención de caracteres larvarios en estado adulto (Campeny et al 1984,
1986). En las poblaciones torrentícolas la disminución de los efectivos de
muchas poblaciones son debidos a la introducción para la pesca de la trucha
de río, Salmo trutta fario, que depreda y segrega al tritón pirenaico
(Montori, 1988, 1991, 1997). Esto último no tendría excesiva importancia si
no fuera por las sucesivas repoblaciones de refuerzo poblacional que se
realizan, pues en la mayor parte de los casos los hábitats en que se
encuentra el tritón pirenaico son poco favorables para la trucha y sus
poblaciones se mantienen artificialmente. Arrayago
et al. (2005) coinciden con Montori (1988) y con Gosá y
Bergerandi (1994) al observar
que existe una distribución casi alopátrica entre ambas especies.
Cambio climático. No existen datos sobre la repercusión del cambio climático sobre su distribución potencial, sin embargo, la limitación térmica que esta especie presenta en su distribución podría reducir la extensión de su distribución actual. Referencias Arrayago, M. J., Olano, I., Ruiz de Azua, N. (2005). Censo
y caracterización de las poblaciones de tritón pirenaico y sapo de espuelas
en Bosch,
J., Tejedo, M., Lecis, R., Miaud, C., Lizana, M., Edgar, P., Martínez-Solano,
I., Salvador, A., García-París, M., Recuero Gil, E., Márquez, R., Geniez,
P. (2006). Euproctus
asper.
In: IUCN 2007. 2007 IUCN Red List of Threatened Species. Bosch,
J., Tejedo, M., Lecis, R., Miaud, C., Lizana, M., Edgar, P., Martínez-Solano,
I., Salvador, A., García-París, M., Recuero-Gil, E., Márquez, R., Geniez,
P. (2008a). Calotriton asper. En: IUCN 2008. 2008
IUCN Red List of Threatened Species. <www.iucnredlist.org>. Bosch,
J., Tejedo, M., Lecis, R., Miaud, C., Lizana, M., Edgar, P., Martínez-Solano,
I., Salvador, A., García-París, M., Recuero-Gil, E., Márquez, R., Geniez,
P. (2008b). Euproctus asper (Dugès,
1852). Pyrenean Brook Salamander. Pp. 641-642. En: Stuart, S. N.,
Hoffmann, M., Chanson, J. S., Cox, N. A., Berridge, R. J., Ramani, P., Young,
B. E. (Eds.). Threatened Amphibians of the World. IUCN, Conservation
International. Lynx, Campeny, R., Montori, A., Llorente, G. A. (1984). Nota
preliminar sobre la permanencia de caracters larvaris en individus adults
d'una població d'Euproctus asper. Butlletí de Campeny,
R., Montori, A., Llorente, G. A. (1986). Nuevos datos sobre la permanencia de
caracteres larvarios en individuos adultos de una población de tritón
pirenaico (Euproctus asper) en el
Valle de Arán. Doñana, Acta Vertebrata,
13: 170-174. Clergue-Gazeau,
M., Martínez-Rica, J. P. (1978). Les différents biotopes de l'urodèle pyrénéen,
Euproctus asper. Bulletin de Despax,
R. (1923). Contribution à l'étude anatomique et biologique des Batraciens
Urodeles du groupe des Euproctes et spécialement de l'Euprocte des Pyrénées
Triton (Euproctus)
asper. Bulletin de Gasc,
J. P. (1997). Atlas of Amphibians and Reptiles in Gosá, A., Bergerandi, A. (1994). Atlas de
distribución de los Anfibios y Reptiles de Navarra. Munibe (Ciencias
Naturales-Natur Zientziak), 46: 109-189. Guillaume,
O., Cavagnara, F. (1998). Spatial and temporal distribution of Euproctus
asper from hypogean and epigean populations: experimental and fieldwork
studies. Mémoires de Biospéologie,
25: 145-156. Lozano,
P. J., Cadiñanos, J. A. (2007). Valoración
biogeográfica de los anfibios en la comunidad autónoma de Euskadi. Lurralde, 30: 181-202. Maluquer,
J. (1917). De re herpetològica. Butlletí
de Martínez
Rica, J. P. (1983). Atlas herpetológico del Pirineo. Munibe (San Sebastián), 35 (1-2): 51-80. Maurin,
H. (coord.) (1995). Inventaire
de la faune menacé de France.
Nathan, Paris. 175pp. Montori, A. (1988). Estudio
sobre la biología y ecología del tritón pirenaico Euproctus asper
(Dugès, 1852) en Montori, A. (1991). Alimentación de los adultos de Euproctus asper (Dugès, 1852) en la montaña media del prepirineo
catalán (España). Rev. Esp. Herp. 5: 23-36. Montori, A. (1997). Trophic segregation between the
Pyrenean Newt (Euproctus asper) and
the Brown Trout (Salmo trutta fario).
Pp. 273-378. En: Bohme, W., Bischoff, W., Ziegler, T. (Eds.). Herpetologia Bonnensis. Bonn. Montori, A., Llorente, G. A., Carretero, M. A., Santos, X., Richter-Boix,
A., Franch, M., Garriga, N. (2007). Bases para la gestión forestal en relación con la
herpertofauna. Pp. 275-335. En: Camprodon, J., Plana, E. (Eds.). Conservación
de Montori,
A., Herrero, P. (2004). Caudata. Pp. 43-275. En: Amphibia, Lissamphibia. García-París, M., Montori, A., Herrero, P.
En: Fauna Ibérica. Vol. 24.
Ramos, M.A. (eds.) Museo Nacional de Ciencias Naturales. CSIC. Madrid. Montori, A., Llorente, G. A., Nadal, J. (1982). Niveles de residuos
plaguicidas organoclorados en el tritón pirenaico (Euproctus asper Dugès,
1852). P. Cent. pir. Biol. exp., 13:33-38. Montori, A., Llorente, G.A., Richter-Boix., A. (2008). Habitat features affecting the small-scale distribution and longitudinal migration patterns of Calotriton asper in a Pre-Pyrenean population. Amphibia-Reptilia, 29 (3): 371-381. Montori, A., Llorente, G. A., Santos, X.,
Carretero, M. A. (2002). Euproctus asper (Dugès, 1852). Tritón
pirenaico. Pp. 48-50. En: Pleguezuelos, J. M., Márquez, R., Lizana, M.
(Eds.). Atlas y libro rojo de los anfibios y reptiles de España.
Dirección General de Olano, I., Ruiz de Azúa,
N., Fernández, J. M., Arrayago, M. J., Bea, A. (2007). Estado de conservación
de poblaciones periféricas de anfibios: tritón pirenaico Euproctus asper y
sapo de espuelas Pelobates cultripes en Serra-Cobo,
J., Marquès-Bonet, T., Martínez-Rica, J. P. (2000). Ecological
segregation between Rana pyrenaica
and Rana temporaria and differential predation of Euproctus asper on their tadpoles. Thorn,
R. (1968). Les salamandres d'Europe,
d'Asie et d'Afrique du Nord. Paul Lechevalier, Paris. 373 pp.
Albert
Montori Faura y Gustavo A. Llorente Cabrera
Otras
contribuciones: 1: Alfredo Salvador. 16-03-2009
Montori, A., Llorente, G. A. (2008). Tritón pirenaico – Calotriton asper. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Carrascal, L. M., Salvador, A. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. http://www.vertebradosibericos.org/
|
|
|
|
|
|
|
